Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-25083/2023

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2023 года), в редакции определения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года об исправлении описки, которым

Полев Игорь Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2023 года старшим инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по адрес майором полиции фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес и постановлением судьи от 16 мая 2023 года Полев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года внесена описка в постановление судьи, а именно, верно указана дата изготовления полного текста постановления – «16 мая 2023 года».

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио – фио просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебное заседание Полев И.Ю. и его защитник фио не явились, извещены надлежащим образом, Полев И.Ю. – телефонограммой, полученной им лично 17 ноября 2023 года, а также судебной повесткой (почтовый идентификатор 80407090640738), фио – судебной повесткой (почтовый идентификатор 80407090640714). Дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемо.

Согласно материалам дела, 05 апреля 2023 года в 12 час. 08 мин. по адресу: адрес, остановлено транспортное средство марки «Хаммер НЗ», регистрационный знак ТС, черного цвета, под управлением фио, паспортные данные, который разместил на своём транспортном средстве наклейки с надписью тематического содержания, содержащий дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес, осуществляемого в целях защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», и, находясь в общественном месте, привлекал внимание неограниченного круга лиц, допуская наглядную агитацию, двигаясь по дорогам общественного пользования.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2023 года; рапортами сотрудников полиции фио и фио от 05 апреля 2023 года и их письменными объяснениями, данными в порядке статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом приобщения фотоматериалов; фотографиями автомобиля; протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года; рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по адрес в адрес старшего лейтенанта полиции фио от 05 апреля 2023 года; постановлением старшего УУП Отдела МВД России по адрес майора полиции фио от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении фио; информацией по СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении фио; письменными объяснениями фио от 17 апреля 2023 года; иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся участником публичного мероприятия в форме шествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Из фототаблицы следует, что на автомобиле, под управлением фио находился текст, содержащий дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес.

Отсутствие в деле лингвистической экспертизы спорного теста, не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и является проявлением его полномочий, необходимых для осуществления судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не усматривается, протокол соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении описание события административного правонарушения соответствует диспозиции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявленное Полеву И.Ю. обвинение предельно конкретизировано, право на защиту не нарушено.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Конституции Российской Федерации, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Полеву И.Ю., судья районного суда в полной мере учел все имеющиеся существенные значения для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Полеву И.Ю. в соответствии с требованиями статьи 3.1 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, в редакции определения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года об исправлении описки, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио