Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2023-004589-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» (№ 13-988/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-5754/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Константинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу и восстановлении срока для его предъявления, указывая, что возбужденное на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес по настоящему делу исполнительного листа исполнительное производство окончено, исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, решение не исполнено.

Представитель ПАО Сбербанк фио в судебном заседании заявление поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.12.2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Константинову Д.А. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу 28.02.2013 года.

22.11.2013 года представителем Банка получен исполнительный лист серии ВС № 020321201 от 15.11.2013 года.

Согласно справке Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес от 09.09.2020 года, исполнительное производство в отношении фио, возбужденное на основании вышеприведенного исполнительного документа, окончено 25.04.2015 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения об отправке оригинала исполнительного документа отсутствуют, повторно исполнительный лист на исполнение не поступал.

Нормы ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность окончания исполнительного производства в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В отличие от прекращения исполнительного производства (ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), которое представляет собой окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без какой бы то ни было возможности возобновления (ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при окончании исполнительного производства возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, в силу чего исполнительный лист может быть повторно предъявлен к исполнению.

Первоначально заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд 16.09.2020 года, то есть в установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ специальный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Указанное заявление получено судом 16.09.2020 года, однако не рассмотрено, в материалах дела отсутствует.

В дальнейшем 04.08.2022 года Банк обратился в суд с заявлением о предоставлении информации о рассмотрении заявления Банка о выдаче дубликата исполнительного листа, на которое 27.12.2022 года Дорогомиловским районным судом адрес дан ответ об утрате заявления.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительное производство окончено, исполнительный лист у взыскателя отсутствует, согласно указанной выше справке, утерян, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, однако при указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что вины взыскателя в пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5754/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Константинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности.

Восстановить ПАО «Сбербанк России» срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 14 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-5754/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Константинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая