Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-007740-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попкова Олега Федоровича (№ 13-996/2023) о приостановлении исполнения судебного акта и исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3428/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Попкову Олегу Федоровичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Попков О.Ф. обратился с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта и исполнительного производства по настоящему делу, в связи с оспариванием решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.09.2022 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Попкову О.Ф. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

20.02.2023 года судом выдан исполнительный лист в форме электронного документа № 02-3428/2022-1.

Определением суда от 24.04.2023 года Попкову О.Ф. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии со ст. 2 ГПК адресадрес от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Требованиями ст.ст. 39-40 Федерального от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ установлены основания для приостановления исполнительного производства.

Согласно ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно указанного постановления, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к КАС РФ; для арбитражных судов - на основании АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, в данном случае не применяется.

Разрешая поданное заявление о приостановлении исполнительного производства, суд учитывает, что поскольку апелляционная жалоба Попковым О.Ф. подана в суд по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу и ответчику такой процессуальный срок восстановлен, то в компетенцию районного суда разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства не входит.

При этом Попков О.Ф. не лишен возможности заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства в соответствии с положениями вышеприведенных норм после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление фио не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 436, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Попкова Олега Федоровича (№ 13-996/2023) о приостановлении исполнения судебного акта и исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3428/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Попкову Олегу Федоровичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая