Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

09 октября 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу (две идентичные от 02.10.2023 и 05.10.2023) представителя истца на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2966/23 по иску Присяжнюк * к ООО «Оби ФЦ» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем истца подана апелляционная жалоба (краткая) (две идентичные от 02.10.2023 и 05.10.2023) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2966/23 по иску Присяжнюк * к ООО «Оби ФЦ» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- жалоба не содержит оснований, по которым представитель истца считает решение суда неправильным;

- к жалобе не приложена копия диплома представителя истца Новоселова Я.А. о наличии высшего юридического образования, тогда как согласно , ГПК РФ, представителями в суде апелляционной инстанции могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых районными судами в порядке, предусмотренном РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя истца на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 января 2024 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

29 января 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу (две идентичные от 02.10.2023 и 05.10.2023) представителя истца на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2966/23 по иску Присяжнюк * к ООО «Оби ФЦ» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем истца подана апелляционная жалоба (краткая) (две идентичные от 02.10.2023 и 05.10.2023) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2966/23 по иску Присяжнюк * к ООО «Оби ФЦ» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, однако сведений о получении истцом копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 апреля 2024 года.

Судья И.М. Александренко