Решение

УИД 77RS0006-02-2023-004646-82

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2023 по иску Монакова Евгения Александровича к адрес «РЕСО-Гарантия», Шахбасову Бакиру Абдуллаевичу о взыскании страховых выплат и ущерба, причинённого ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых выплат и ущерба, причинённого ДТП, мотивируя свои требования тем, что ... года по адресу: адрес, произошло ДТП, в котором автомобилю истца марка автомобиля Дастер, г.р.з. ..., причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного ДТП истцу была причинена травма. ... года истец обратился к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, просил произвести восстановительный ремонт транспортного средства. Однако, страховая компания отказалась выполнить ремонт по причине отсутствия договоров со СТОА, и выплатила страховое возмещение в размере сумма Впоследствии, страховщик перевел истцу следующие денежные средства: ... года денежные средства в размере сумма, ... года – сумма, ... года – сумма Всего, страховщик выплатил ситцу денежные средства в размере сумма Из калькуляции ООО «НЭК-Групп», подготовленной по заказу адрес «РЕСО-Гарантия» стоимость ремонта составила без учета износа сумма ... года ситец обратился в СА «РЕСО-Гарантия» с претензией, которая осталась без удовлетворения. ... года решением финансового уполномоченного, истцу отказано в удовлетворении требований. Истец обратился к ИП фио для определения размера ущерба, согласно заключению которого стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумма, за составление заключения истцом уплачено сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, в размере сумма; из которых с адрес «РЕСО-Гарантия» сумма, с Шахбасова Б.А. – сумма, взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» почтовые расходы в размере сумма, штраф, моральный вред в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку по день исполнения обязательств; взыскать с Шахбасова Б.А. почтовые расходы в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на автомойку в размере сумма, расходы на услуги автосервиса в размере сумма, моральный вред в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, ранее против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений.

фио в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ "Об ОСАГО"), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании п. "б" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... года по адресу: адрес, произошло ДТП, в котором автомобилю истца марка автомобиля Дастер, г.р.з. ..., причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП истцу была причинена травма. ... года истец обратился к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, просил произвести восстановительный ремонт транспортного средства.

Ремонт не был выполнен по причине отсутствия договоров со СТОА.

адрес «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма

Впоследствии, страховщик перевел истцу следующие денежные средства: ... года денежные средства в размере сумма, ... года – сумма, ... года – сумма

Всего, страховщик выплатил истцу денежные средства в размере сумма

Из калькуляции ООО «НЭК-Групп», подготовленной по заказу адрес «РЕСО-Гарантия» стоимость ремонта составила без учета износа сумма

... года истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с претензией, которая осталась без удовлетворения.

... года решением финансового уполномоченного, требования истца удовлетворены частично, с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма

Решение финансового уполномоченного, исполнено адрес «РЕСО-Гарантия» в срок, ... года неустойка в размере сумма выплачена, что подтверждается платежным поручением ... от ... года.

Истец обратился к ИП фио для определения размера ущерба, согласно заключению которого стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумма, за составление заключения истцом уплачено сумма

В соответствии с ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлены требования к организации восстановительного ремонта ТС, к которым в том числе относятся требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на адрес и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от Своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Согласно ст.4 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ... при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

Деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости.

Согласно ст. 15 указанного закона, ... рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 20 Закона, в случае принятия обращения к рассмотрению ... в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно. Если к обращению не прилагается ответ финансовой организации на заявление потребителя финансовых услуг, ... направляет в указанную финансовую организацию копию обращения с запросом о предоставлении обоснованного решения финансовой организации по предмету спора, которое было направлено потребителю финансовых услуг. В этом случае финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному указанное решение в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

... вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. ... вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В силу ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценивая заключение эксперта ИП фио от ... года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма (...), учитывая, что ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» в полном объеме не произвел выплату страхового возмещения в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент ДТП. Также с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежи т неустойка, предусмотренная с. 16.1 адрес «РЕСО-Гарантия», с учетом ст. 333 ГК РФ в размере сумма, и штраф в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

При этом, согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Рассматривая исковые требования к Шахбасову Б.А. суд находит их подлежащими частному удовлетворению, в размере сумма (...), поскольку действиями Шахбасова Б.А. истцу причинен ущерба, который должен быть возмещен в полном объеме. также с

В силу положении ст. 98 ГПК РФ, с Шахбасова Б.А. надлежит взыскать почтовые расходы в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на автомойку в размере сумма, расходы на услуги автосервиса в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом для защиты своего права.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с Шахбасова Б.А. компенсации морального вреда в размере сумма, так как в случае нарушения имущественных прав гражданина, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Монакова Евгения Александровича к адрес «РЕСО-Гарантия», Шахбасову Бакиру Абдуллаевичу о взыскании страховых выплат и ущерба, причинённого ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия»в пользу Монакова Евгения Александровича в счет страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с Шахбасова Бакира Абдуллаевича в пользу Монакова Евгения Александровича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на автомойку в размере сумма, расходы на услуги автосервиса в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено15.05.2024 г.