Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0006-02-2023-004901-93

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело в суде первой инстанции № 2-2998/2023

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 33-17194/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Самойленко О.А. об уменьшении размера алиментов – отказать,

установила:

Мешков А.А. обратился с иском к Самойленко О.А. об уменьшении размера алиментов. В обоснование требований указал о том, что на основании судебного акта с фио взыскиваются алименты в пользу Самойленко О.А. на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ежемесячно в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, на каждого ребенка, начиная с 09.11.2015 с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по адрес для детей, однако общий размер взыскиваемых алиментов превышает установленный законом размер, а именно в 2021 году доход истца составил сумма, а взыскиваемый платеж по алиментам сумма, что в 2,21 раза превышает установленный законом размер. За 2022 год доход истца составил сумма, а взыскиваемый платеж по алиментам сумма, что превышает установленный законом размер в 1,89 раза. В настоящее время состав его семьи изменился, поскольку в декабре 2020 года он женился, в марте 2021 года у него родилась дочь, на содержание которой на основании судебного приказа от 23.08.2023 выплачивается ежемесячно алименты в размере ¼ части заработка, по заключенному с супругой нотариальному соглашению от 05.09.2023 на содержание фио ежемесячно выплачиваются алименты в сумме сумма. Кроме того, истец указал о наличии у него кредитных обязательств и задолженности перед налоговыми органами, в связи, с чем его материальное положение не позволяет выплачивать алименты прежнем размере. С учетом изложенного, Мешков А.А. просил снизить размер алиментов, взысканных по решению Дорогоиловского районного суда адрес от 01.01.2016г. на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, до ¼ прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, на каждого ребенка, начиная с 23.03.2021 по 22.03.2024, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по адрес для детей, начиная с 23.03.2024 снизить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио и фио, до ½ прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, на каждого ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по адрес для детей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы просит истец Мешков А.А., ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца фио по доверенности фио просила решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Самойленко О.А. по доверенности фио просила оставить решение суда без изменения.

Истец Мешков А.А., ответчик Самойленко О.А., третье лицо фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика Самойленко О.А. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 адрес кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.01.2016 с фио в пользу Самойленко О.А. взысканы алименты на несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 (одной трети) заработка и иного дохода, начиная с 09 ноября 2015 года и до совершеннолетия детей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 10.08.2016 решение Дорогомиловского районного суда от 01.01.2016 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей изменено, с фио в пользу Самойленко О.А. взысканы алименты на несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ежемесячно в размере величины одного прожиточного минимума установленного для детей в адрес, на каждого ребенка, начиная с 09.11.2015 и совершеннолетия детей либо изменения оснований взыскания алиментов, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по адрес для детей.

18.12.2020 Мешков А.А. заключил брак с фио 22.03.2021 у фио родилась дочь фио На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 140 адрес от 23.08.2023 с фио в пользу фио ежемесячно выплачивается алименты на содержание фио в размере ¼ части заработка. По заключенному с супругой фио нотариальному соглашению от 05.09.2023 на содержание фио ежемесячно им выплачиваются алименты в сумме сумма.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 80, 81, 83, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. Вынесение судебными органами в отношении истца судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю фио, паспортные данные в размере ¼ части заработка, не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные до ¼ прожиточного минимума. Наличие у истца ребенка, рожденного в другой семье, не может служить поводом для снижения размера алиментов, взыскиваемых на фио и фио, так как это приведет к ограничению прав детей на необходимое и достойное содержание. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса детей, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Истец не представил доказательств изменения его материального положения, а само по себе изменение семейного положения не является безусловным основанием.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приняв во внимание материальное и семейное положение истца и ответчика, суд не нашел достаточных к тому оснований для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетних фио и фио Суд первой инстанции верно указал, что изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств оснований для выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящий момент у него отсутствует необходимый доход, по судебному приказу взыскиваются алименты на другого ребенка, у него имеются кредитные и налоговые обязательства, в связи, с чем его материальное положение значительно изменилось, отклоняется судебной коллегией, поскольку существенным обстоятельством для изменения размера алиментов не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а именно трудное материальное положение и изменение семейного положения, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебное решение нарушает права несовершеннолетней фио, так как ставит детей в неравное положение, отклоняется судебной коллегией, так как исходя из фактических обстоятельств дела, истец не представил доказательств, свидетельствующих о возможности изменения размера взыскания с ответчика алиментов на содержание детей, установленного судебным решением. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание фио и фио не свидетельствует об ущемлении права второго ребенка – фио, поскольку сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание. Более того, судебный приказ Мешковым А.А. не отменен, что свидетельствует о согласии с размером взыскиваемых алиментов на содержание дочери. Сам по себе факт выплаты алиментов на содержание супруги по нотариальному соглашению также не свидетельствует о необходимости изменения размера алиментов на содержание детей от первого брака, так как фио. в добровольном порядке заключил нотариальное соглашение о выплате алиментов на содержание супруги, согласившись с установленным по соглашению размером алиментов.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи