Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Горохова Е.А. № 10-11784/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

обвиняемого Сергеева Е.С.

защитника – адвоката Худякова А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Худякова А.К.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 г., которым

Сергееву Е.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 июня 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 апреля 2023 г. следователем Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ в отношении Сергеева Е.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В качестве подозреваемого Сергеев задержан 13 апреля 2023 г. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

14 апреля 2023 г. постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Сергеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 июня 2023 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Худяков А.К. подал апелляционную жалобу, в которой защитник указывает на нарушение прав Сергеева на защиту, в связи с проведением с ним следственных действий с 12 апреля 2023 г. в отсутствии защитника; полагает, что судом не выполнены требований ст. 108 УПК РФ, поскольку возможность применения к Сергееву иной, более мягкой меры пресечения судом не обсуждалась; судом не были учтены данные о личности Сергеева, который молод, исключительно положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, намерен создать собственную семью, в недавнем прошлом прошел службу в вооруженных силах, на иждивении Сергеева находится нетрудоспособная мать. Эти обстоятельства давали суду все основания для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в частности домашнего ареста, о чем и просит сторона защиты.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает необходимым судебное решение изменить по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы о необходимости применения к Сергееву меры пресечения на время предварительного следствия по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ, проверил обоснованность подозрений в причастности Сергеева к рассматриваемым событиям.

Однако свои выводы о необходимости избрания Сергееву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к Сергееву более мягкой меры пресечения суд в нарушение требований ст. 108 УПК РФ, в достаточной степени не обосновал, ссылаясь на тяжесть предъявленного ему обвинения, отсутствие дохода, приняв также во внимание конкретные обстоятельства дела и несовершеннолетие потерпевших.

Располагая необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, суд не учел их при решении вопроса об избрании Сергееву самой строгой меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения более мягкой меры.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что Сергеев **-летнего возраста, является гражданином РФ, родился и постоянно проживает в г. ** с матерью **, положительно характеризуется в быту, занят общественно-полезным трудом, ранее судим не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, фактических обстоятельств дела и своего противоправного поведения при рассматриваемых событиях не отрицает.

Исходя из указанного, принимая во внимание в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ данные о личности Сергеева, заслуживающие внимания, наличие постоянного места жительства в г. Москве, а также конкретные обстоятельства расследуемых событий, суд апелляционной инстанции разделяет позицию автора апелляционной жалобы о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения и считает возможным изменить Сергееву меру пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий, с возложением на обвиняемого запретов, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ, обеспечивающих пресечение возможности скрыться от следствия, препятствовать производству по делу, определив срок действия этой меры пресечения на установленный в настоящее время срок предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 г. в отношении Сергеева Е.С. изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде запрета определенных действий на 12 суток, то есть до 14 июня 2023 г., запретив Сергееву Е. С.

- выходить в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: **;

- общаться с лицами, являющимися по настоящему делу свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми (подозреваемыми)

- использовать любые средства связи, включая сеть Интернет, по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, за исключением случаев использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником с последующим информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Обязать Сергеева Е.С. самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.

Возложить осуществление контроля за соблюдением Сергеевым Е.С. запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний.

Освободить Сергеева Евгения Сергеевича из-под стражи.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий