Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя истцов о взыскании судебных расходов,

установил:

14 апреля 2023 в адрес суда поступило заявление представителя истцов о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-626/22 по иску Вавиловой * в интересах несовершеннолетних Диевой *, Диева * к Диевой *, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Диева *, Диева * о разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, в котором последняя просит взыскать с ответчика в пользу истца Вавиловой * судебные расходы в размере 60 329 руб., в пользу истца Диева * в размере 51 529 руб.

Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель ответчика Диевой * по доверенности Козлов * в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судья, рассмотрев заявление представителя истца, приходит к следующему.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Разрешая требование представителя истцов о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд считает возможным его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения копии решения суда.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ГПК РФ, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

15.08.2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-663/21 по иску № 2-626/22 по иску Вавиловой * в интересах несовершеннолетних Диевой *, Диева * к Диевой *, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Диева *, Диева * о разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд, оценивая заявление представителя истцов, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний и участия представителя истца в судебных заседаниях, материальное положение ответчика Диевой *, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика Диевой * в пользу истца Вавиловой * расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в пользу истца Диева * в размере 20 000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении транспортных услуг, по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание участие представителя истцов в судебных заседаниях, а также личного участия истца в судебном заседании 18.04.2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Вавиловой * транспортных расходов в размере 25 329 руб., в пользу истца Диева * в размере 14 929 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Диевой * в пользу Вавиловой * судебные расходы в размере 45 329 руб.

Взыскать с Диевой * в пользу Диева * судебные расходы в размере 34 929 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко