Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-005128-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспертное бюро «Вотум» (№ 13-981/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-233/2023 по иску Корчагиной Екатерины Анатольевны к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспертное бюро «Вотум» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель заявителя, истец фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании не возражала против взыскания расходов по оплате экспертизы, заявила об их чрезмерности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

При этом, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи (часть 6 ст. 98 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.09.2022 года была назначена судебная техническо-строительная экспертиза по настоящему гражданскому делу, проведение который было поручено ООО «Экспертное бюро «Вотум», расходы по ее проведению были возложены судом на ГБУ адрес Фили-Давыдково».

Из материалов дела также следует, что ООО «Экспертное бюро «Вотум» произвело исследование и представило в суд заключение № 2-2640/22, которое было принято судом в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.

После проведения судебной экспертизы производство по делу было возобновлено и решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.03.2023 года исковые требования Корчагиной Е.А. к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, а именно применены положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, уменьшен размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103.1, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспертное бюро «Вотум» удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» (ОГРН 1157746682610, ИНН 7731288482) в пользу ООО «Экспертное бюро «Вотум» (ОГРН 1217700211750, ИНН 9706015686) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая