Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2023-004521-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 мая 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Смелянская Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2960/23 по иску адрес Страхование" к Саттарбергенову Фуркату Козибаевичу о возмещении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование" обратилось в суд с иском к Саттарбергенову Фуркату Козибаевичу о возмещении страховой выплаты.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением, возврате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им при обращении с настоящим иском государственной пошлины в размере сумма (2 249,0*0,7).

На основании ст. ст.39, 152, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ адрес Страхование" от исковых требований к Саттарбергенову Фуркату Козибаевичу о возмещении страховой выплаты.

Гражданское дело по иску адрес Страхование" к Саттарбергенову Фуркату Козибаевичу о возмещении страховой выплаты – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по адрес (МИФНС по управлению долгом) возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № 726700 от 22.03.2023 года в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.П. Смелянская