Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-5627/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело № 2а-518/2023 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года, которым постановлено:

взыскать с фио, ИНН ... в доход бюджета адрес пени за несвоевременную уплату транспортного налога с 02.12.2021г. по 14.12.2021 г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога с 02.12.2021г. по 14.12.2021 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 30 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио и просила взыскать с неё пени за несвоевременную уплату транспортного налога с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере сумма, что административный ответчик являлся плательщиком вышеуказанных налогов, обязанность по уплате которых своевременно исполнена не была.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, представил письменные возражения на административный иск, указав, что указанная истцом задолженность по транспортному и земельному налогам уплачена 29.06.2023 года и 20.06.2023 года

Судом постановлено приведенное выше решение, которое просит отменить административный ответчик со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах не уведомивших, проверив решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Как усматривается из материалов дела, в рассматриваемый период фио принадлежали следующие объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: Кемерово, СНТ Вишенка, уч. 33 кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: Кемерово, СНТ Вишенка, уч. 14 кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: Кемерово, адрес 1-й кв-л 1/3 кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: Кемерово, Тухачевского ул., 50/2,50/3 кадастровый номер ...; транспортное средство марка автомобиля, ....

Налоговым уведомлением №63858624 от 01.09.2021 года фио рассчитан налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог за 2020 год. Сумма земельного налога составила сумма; сумма транспортного налога составила сумма Сумма налога на имущество физических лиц составила сумма

В связи с неуплатой налога в установленный срок фио направлено требование №35436, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога и земельного налога за 2020 год и пени сроком исполнения до 01.02.2022 года.

Пени исчислены за период 02.12.2021 года по 14.12.2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма.

В связи с неисполнением требований об уплате налога в адрес мирового судьи судебного участка №206 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №206 адрес от 24 октября 2022 года был отменен судебный приказ от 30.09.2022 года о взыскании с фио недоимки по уплате транспортного налога, земельного налога и пени.

Удовлетворяя требования ИФНС России № 30 по адрес о взыскании с фио задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности произведен правильно, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, установленный срок для обращения в суд соблюден.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального и процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога ( Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Учитывая, что обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога, земельного налога за 2020 год фио своевременно исполнена не была, у суда имелись все основания для удовлетворения заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы, в которой административный ответчик указывает на то, что заявленные административным истцом требования являются необоснованными, а задолженность полностью погашена, не может послужить поводом для отмены решения суда первой инстанции, в котором данному обстоятельству дана правая оценка. Суд проверил доводы фио о произведенной оплате, однако установил, что ввиду отсутствия указания назначения платежа уплаченными суммами погашены ранее возникшие обязательства по налогу.

По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда также не установлено.

У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути, законного и обоснованного судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика фио - без удовлетворения.

Решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 8 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи: