Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-002198-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Головацкая А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Бабыкина Александра Валерьевича (№ 13-943/2023) о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2340/2022 по исковому заявлению Бабыкина Александра Валерьевича к Бабыкиной Наталье Юрьевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Бабыкиной Натальи Юрьевны к Бабыкину Александру Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.12.2022 года по настоящему делу постановлено:

Исковые требования Бабыкина Александра Валерьевича к Бабыкиной Наталье Юрьевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречное исковые требования Бабыкиной Натальи Юрьевны к Бабыкину Александру Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 26.01.2018г. в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы актовая запись No112, между Бабыкиным Александром Валерьевичем, ...паспортные данные и Бабыкиной Натальей Юрьевной, паспортные данные

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Бабыкиным Александром Валерьевичем к Бабыкиной Натальей Юрьевной, в виде квартиры расположенной по адресу: адрес.

Признать за Бабыкиным Александром Валерьевичем право собственности на 37,3% квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Бабыкиной Натальей Юрьевной право собственности на 62,7% квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Бабыкиной Натальи Юрьевны в пользу Бабыкина Александра Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований, - отказать.

Бабыкин А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда адрес, указывая, что 27.03.2023 года государственная регистрация права собственности на долю в квартире по его заявлению была приостановлена, поскольку резолютивная часть решения не содержит сведения о признании права общей долевой собственности фио и Бабыкиной Н.Ю. в виде простой правильной доли.

Заявитель просит разъяснить решение суда, а именно, сколько доли фио (37,3%) и Бабыкиной Н.Ю. (62,7%), указанные в процентном соотношении в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, составляют в виде правильной простой доли.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 - ГПК РФ).

Согласно пунктам 52, 53 Приказа Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» в записи реестра прав на недвижимость о вещных правах на объекты недвижимости указываются: кадастровый номер объекта недвижимого имущества; номер регистрации и дата государственной регистрации вещного права; вид зарегистрированного вещного права на объект недвижимости; форма собственности (частная; государственная федеральная; государственная субъекта Российской Федерации, далее - наименование субъекта Российской Федерации; муниципальная, далее - наименование муниципального образования; иная публичная, далее - слова «Союзное государство» или наименование иностранного государства); сведения о лице, за которым зарегистрировано вещное право на объект недвижимости (правообладателе объекта недвижимости); сведения о документах-основаниях для государственной регистрации прав; сведения о реквизитах, существенных условиях сделки об отчуждении, в том числе сведения о цене возмездной сделки, если право возникает на основании сделки об отчуждении; а также дополнительные сведения, в том числе, размере доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе на земельный участок, собственников помещений, машино-мест в здании, если объектом недвижимости является помещение, машино-место в здании, общее имущество в котором в соответствии с законодательством Российской Федерации находится в общей долевой собственности собственников помещений, машино-мест в таком здании, с учетом Порядка.

Если объект находится в общей долевой собственности, в записи о вещном праве в виде правильной простой дроби указывается размер доли в праве.

Соответственно, доля в праве общей долевой собственности в резолютивной части решения суда выражается в виде простой правильной дроби.

Вместе с тем, как усматривается из решения Дорогомиловского районного суда адрес от 07.12.2022 года доля фио и Бабыкиной Н.Ю. в резолютивной части выражена в виде процентного соотношения, в связи с чем суд полагает необходимым разъяснить решение суда в части определения долей квартиры в виде правильных простых дробей.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Разъяснить решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2340/2022 по исковому заявлению Бабыкина Александра Валерьевича к Бабыкиной Наталье Юрьевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Бабыкиной Натальи Юрьевны к Бабыкину Александру Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества в части определения долей квартиры в виде правильных простых дробей:

- за Бабыкиным Александром Валерьевичем признано право собственности на 373/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- за Бабыкиной Натальей Юрьевной признано право собственности на 627/1000 квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья А.А.Головацкая