Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0013-02-2022-001950-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Головацкая А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление фио, Салимовой Хадижат Завурбеговны (№ 13-940/2023) о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4279/2022 по иску фио, Салимовой Хадижат Завурбеговны к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.12.2022 года частично удовлетворены исковые требования фио, Салимовой Х.З. к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

фио, Салимова Х.З. обратились в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда адрес, указывая, что выданные судом исполнительные листы банком ПАО «Промсвязьбанк» не приняты, поскольку при вынесении решения в польз у нескольких истцов суд обязан указать суммы взыскания солидарно или в долях в отношении каждого взыскателя. Просят разъяснить решение суда в части способа и порядка взыскания денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Анализ положений ГПК РФ свидетельствует о том, что разъяснение решения суда допускается лишь в случае неясности судебного постановления, его противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разрешая заявленное требование о разъяснении решения суда, судья исходит из того, что содержание судебного акта соответствует требованиям, указанным в ст. 198 ГПК РФ, решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, текст судебного постановления не содержит неясностей, неточностей, подлежащих разъяснению по доводам заявителей, соответствует существу заявленных требований, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого судебного решения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления фио, Салимовой Хадижат Завурбеговны о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4279/2022 по иску фио, Салимовой Хадижат Завурбеговны к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья А.А.Головацкая