Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2021-008480-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев заявление ООО «Брокер» (№ 13-953/2023) об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3508/21 по иску ООО «БРОКЕР» к Фадюнину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании частей 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 05.07.2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2013, VIN: VIN-код, модель двигателя РЕ30559673, ПТС 25 НТ 746784; запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2013, VIN: VIN-код, модель двигателя РЕ30559673, ПТС 25 НТ 746784.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.09.2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО «БРОКЕР» к Фадюнину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Фадюнину В.В., автомобиль марки автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, ПТС: 25 НТ 846784, VIN: VIN-код, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «БРОКЕР», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Разрешая заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется, согласно заявлению наложенные меры препятствуют исполнению решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «БРОКЕР» – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2021 года в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2013, VIN: VIN-код, модель двигателя РЕ30559673, ПТС 25 НТ 746784; запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2013, VIN: VIN-код, модель двигателя РЕ30559673, ПТС 25 НТ 746784.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая