Решение

Дело № 2-2888/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата города Москвы к Ивановой Елене Аркадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Иванова Е. А. получала пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации в период с 01 сентября 2021 г. по 01 июня 2022 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г. по делу № 33-24254/2021. Общая сумма выплаченных денежных средств составила ХХХХ руб. ХХХХ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. указанное апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. было оставлено без изменения решение Мещанского районного суда города Москвы от 06 марта 2020 г. об отказе в удовлетворении иска Ивановой Елены Аркадьевны. С 01 июня 2022 г. выплата пенсии была прекращена. Выплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ХХХХ руб. ХХХХ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. Правила, предусмотренные данной применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г. по делу № 33-24254/2021 на военный комиссариат города Москвы была возложена обязанность назначить Ивановой Е. А. пенсию по случаю потери кормильца.

Во исполнение указанного апелляционного определения Ивановой Е. А. была назначена и выплачивалась в период с 01 сентября 2021 г. по 01 июня 2022 г. пенсия по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Общая сумма выплаченных денежных средств составила ХХХХ руб. ХХХХ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. указанное апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В дальнейшем судебные акты, обязывающие назначить и выплачивать Ивановой Е. А. пенсию по случаю потери кормильца, не выносились.

Выплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования Военного комиссариата города Москвы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата города Москвы к Ивановой Елене Аркадьевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Аркадьевны в пользу Военного комиссариата города Москвы неосновательное обогащение в размере ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г.