Определение суда апелляционной инстанции

77RS0006-02-2023-004282-10

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-30474/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-1826/2023 по частной жалобе представителя ООО «СОКАР РУС» по доверенности фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года,

которым постановлено: «исковое заявление ООО «СОКАР РУС» к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поручительства – возвратить.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по подсудности»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОКАР РУС» обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поручительства.

17 апреля 2023 года судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО «СОКАР РУС» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст.32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что условиями договора поручительства определено, что если поручителем является физическое лицо, спор рассматривается в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора (п.4.5), установив, что место нахождения кредитора ООО «СОКАР РУС» (по адресу: адрес) не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

С такими выводами судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования вытекают из заключенного 25.10.2020 между сторонами договора поручительства.

Согласно п.4.5 договора поручительства, споры, возникшие в ходе заключения или исполнения договора, не урегулированные путем переговоров, рассматриваются Арбитражным судом адрес, а в случае если поручителем является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, спор рассматривается в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «СОКАР РУС»: адрес, каб.9.15, который относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

Указанные обстоятельства судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтены.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья