Мотивированное решение

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 г.

№02а-0503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 30 по адрес к Малинину Сергею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с указанным иском.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на имущество. Ответчику были направлены налоговые уведомление № 70318532 от 01.09.2021г. и требование об уплате налога и пени №35338 от 15.12.2021г. На дату направления административного искового заявления сумма недоимки и задолженности по имущественному налогу, физический лиц частично уплачена.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество 2020г. в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил обращение с приложением решения о признании отсутствующим права фио на снятия с регистрационного учета имущества, на которое исчисляется налог и пени.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно и КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как указал Конституционный Суд РФ в от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

При этом в силу НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что за Малининым С.А. было зарегистрировано право собтсвенности на нежилое помщение площадью 103,4 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004019:1344, расположенное по адресу: адрес.

Из представленного в материалы дела налогового уведомления № 70318532 от 01.09.2021г. следует, что ответчику начислен налог на имущество физических лиц 2020г.

за иные строения, помещения, сооружения; адрес 123290,77, адрес I, с кадастровым номером 77:01:0004019:1344, в размере сумма

Административному ответчику было направлено требование №35338 от 15.12.2021г.

Вместе с тем, решением Пресненского районного суда адрес от 01.10.2019г. по гражданскому делу № 2-3947/2019 признано отсутствующим право собственности Малинина Сергея Анатольевича на нежилое помещение площадью 103,4 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004019:1344, расположенное по адресу: адрес, строен. 3, пом.1, а также представлено заявление в ИФНС России № 3 по адрес об уточнении данных (объект недвижимое имущество адрес: адрес, строен. 3, пом.1 не принадлежит на праве владения) от 25.02.2022, от 17.11.2022, письмо ИФНС России № 3 по адрес об актуализаци даты прекращения регистрации права в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, строен. 3, пом.1- 02.02.2021г.

Таким образом, из представленных стороной доказательств следует, что оснований для взыскания с ответчика заявленного административным истцом налога, не имеется.

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных процессуальным ( КАС РФ), следовательно, административный иск должен содержать четко и конкретно сформулированное требование ( КАС РФ).

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным .

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России №30 по адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России № 30 по адрес к Малинину Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020г., пени за несвоевременную уплату налога на имущество 2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья