Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-004249-12

Дело №1-527/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Плохова П.Е.,

защитника – адвоката Костецкого Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛОХОВА ......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плохов П.Е. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Плохов П.Е., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 50 минут 21 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), а также ст. 6 Федерального закона № 99 от 04 мая 2011 года ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, незаконно хранил без цели сбыта в автосервисе по месту работы по адресу: адрес, д. 4, корп. 3, стр. 1, объекты, которые согласно заключениям экспертов № 12/11-122 от 05.08.2022 года и № 12/11-135 от 02.09.2022 года являются: боеприпас промышленного изготовления - боевая часть ручной гранаты М24 времен ВОВ бывшей германской армии, снаряженная зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила, штатное снаряжение которой составляет 180 г (тротил); взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох массой (нетто) 2,7 г, четыре гильзы калибра 7,62 мм (капсюль не пробит), в каждой из которых содержится навеска взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - бездымный порох, массой (нетто) 2,0 г, которые пригодны для применения по назначению, вплоть до его (Плохова) задержания сотрудниками полиции 11 часов 50 минут 21 июля 2022 года по адресу: адрес, д. 4, корп. 3, стр. 1, после чего в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут 21 июля 2022 года в ходе обследования помещения автосервиса по адресу: адрес, д. 4, корп. 3, стр. 1, были обнаружены вышеуказанные объекты и в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 21 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 4, корп. 3, стр. 1, вышеуказанные объекты были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, Плохов П.Е., совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Плохов П.Е., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 50 минут 21 июля 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 6, 9, 13 и 21 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), а также в нарушение требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), незаконно хранил без цели сбыта в автосервисе по месту работы по адресу: адрес, стр. 1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и его основных частей, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, то есть Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, объекты, которые согласно заключению эксперта № 2356 от 10.08.2022 года являются:

- затвор № 44958 и затвор № 6378 изготовлены промышленным способом, являются стандартными затворами к винтовке «Мосина» обр. 1891/30 гг. кал. 7,62 мм(7,62х54R), и относятся к основным частям огнестрельного оружия. Затвора пригодны к использованию их по своему целевому назначению;

- 2 ствольные коробки изготовлены промышленным способом, являются стандартными ствольными коробками к винтовке «Мосина» обр. 1891/30 гг. кал. 7,62 мм (7,62х54R), и относятся к основным частям огнестрельного оружия;

- 46 патронов снаряжены самодельным способом с использованием промышленного изготовления капсюлированных гильз и пуль кал. 7,62 мм (7,62х54R). Патроны можно использовать в боевом нарезном огнестрельном оружии данного калибра: винтовке «Мосина» обр. 1891/30 гг., а также в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабине «Тигр» и др. Патроны пригодны для стрельбы, при этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью.

Вышеуказанные объекты Плохов П.Е. незаконно хранил по вышеуказанному адресу вплоть до его задержания сотрудниками полиции 11 часов 50 минут 21 июля 2022 года по адресу: адрес, стр. 1, после чего в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут 21 июля 2022 года в ходе обследования помещения автосервиса по адресу: адрес, стр. 1, были обнаружены вышеуказанные объекты и в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 21 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, стр. 1, вышеуказанные объекты были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Плохов П.Е. виновным себя признал полностью и показал, что некоторое время он занимался поиском предметов, имеющих военно-историческую ценность. С этой целью он выходил в леса Московской и адрес и собирал различные предметы времен Великой Отечественной Войны. Примерно в 2010 году в лесу адрес он нашел колбу с немецкими надписями и забрал ее себе. С тех пор данная колба пролежала у него в сумке, в которой также лежали различные детали от оружия. Зимой 2022 года он отнес указанную сумку со всем содержимым к себе в автосервис. Данная сумка с содержимым хранилась у него под столом в автосервисе по адресу: адрес, стр. 1. 21 июля 2022 года он находился на своем рабочем месте в указанном автосервисе, когда к нему пришли сотрудники полиции и провели обследование указанного автосервиса. Сотрудник полиции при понятых задал ему (Плохову) вопрос, имеются ли у него что-либо, запрещенное к свободному обороту на адрес, на что он (Плохов) ответил, что у него есть сумка с патронами и деталями от оружия, и показал сотруднику полиции данную сумку. В данной сумке сотрудники полиции обнаружили патроны, 2 ствольные коробки винтовки Мосина, 2 затвора винтовки Мосина, 1 гранату (вышеуказанную колбу), 1 ствол к ППШ, пули и гильзы. Затворы винтовки Мосина он приобрел на интернет-аукционе «Мешок», все остальное он нашел в лесах Московской и адрес в период времени с 2004 по 2014 год. Данные предметы он хранил исключительно в интеллектуально-познавательных целях, использовать или продавать вышеуказанные объекты он не собирался. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Плохова П.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (фио) состоит в должности старшего оперуполномоченного 14 отдела УУР ГУ МВД России по адрес. В июле 2022 года в УУР ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Плохов П.Е. причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. Сотрудниками 14 отдела УУР ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 21 июля 2022 года на основании распоряжения начальника УУР ГУ МВД России по адрес № 39 от 19.07.2022 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автосервисе по адресу: адрес, стр. 1. Перед началом обследования он (фио) ознакомил участвующих лиц, в том числе Плохова, с данным распоряжением, разъяснил все права и обязанности. На вопрос к Плохову, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, Плохов сообщил, что такие предметы у него есть и указал на сумку, которая находилась в стеллаже автосервиса. В указанной сумке было обнаружено: предмет схожий с гранатой, 46 предметов схожих с патронами калибра 7,62х54мм, 2 предмета схожих с затворами, 2 предмета схожих со ствольными коробками, 1 предмет схожий со стволом от огнестрельного оружия, 1 предмет схожий с патроном калибра 7,62х25мм, 6 пуль и 14 гильз. После чего был составлен соответствующий акт, а на место была вызвана СОГ ОМВД России по адрес (т. 2, л.д. 89-91);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 июля 2022 года в 11 часов 50 минут он находился в автосервисе по адресу: адрес, стр. 1, где к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать понятым в обследование помещения автосервиса по вышеуказанному адресу, на что он согласился. Далее сотрудники полиции ознакомили его, Плохова П.Е. и остальных участвующих лиц с распоряжением о проведении обследования, разъяснив все права и обязанности. Далее сотрудники полиции спросили у Плохова, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Плохов сообщил, что такие предметы у него есть и указал на сумку, которая находилась в стеллаже автосервиса. В данной сумке сотрудники полиции обнаружили 46 предметов внешне схожих с патронами калибра 7,62х54, 1 предмет внешне схожий с патроном калибра 7,62х25мм, 1 предмет внешне схожий с гранатой, 2 предмета внешне схожих на затворы, 1 предмет внешне схожий со стволом от огнестрельного оружия, предметы внешне похожие на пули и гильзы, в некоторых находилось вещество, похожее на порох. По поводу обнаруженного, Плохов сообщил, что эти вещи принадлежат ему, он их коллекционировал. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а на место была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Сотрудники СОГ ему (фио) также предложили поучаствовать в качестве понятного при осмотре места происшествия, на что он согласился. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 46 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 7.62х54, 1 предмет конструктивно схожий с патроном 7.62х25, предмет цилиндрической формы зеленого цвета конструктивно схожий с гранатой М24, порошок черного цвета предположительно порох, 4 гильзы с порошком черного цвета предположительно порох, 2 предмета конструктивно схожих со ствольной коробкой винтовки Мосина, 1 предмет конструктивно схожий со стволом ППШ, 2 предмета конструктивно схожих с затвором винтовки Мосина, 10 гильз 7.62х54, 6 пуль калибра 7.62х54. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол (т. 2, л.д. 92-94);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Плохова П.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперуполномоченного ОУР по ОВД 14 отдела УУР ГУ МВД России по адрес от 21.07.2022 года об обнаружении в действиях Плохова П.Е. признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т.1, л.д. 4);

– рапортом оперуполномоченного ОУР 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении в действиях Плохова П.Е. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 (т.1, л.д. 210-213);

– актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 июля 2022 года, проведенного по адресу: адрес, стр. 1, согласно которому в ходе обследования автосервиса по указанному адресу обнаружены 46 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 7.62х54, 1 предмет конструктивно схожий с патроном 7.62х25, предмет цилиндрической формы зеленого цвета конструктивно схожий с гранатой М24, порошок черного цвета предположительно порох, 4 гильзы с порошком черного цвета предположительно порох, 2 предмета конструктивно схожих со ствольной коробкой винтовки Мосина, 1 предмет конструктивно схожий со стволом ППШ, 2 предмета конструктивно схожих с затвором винтовки Мосина, 10 гильз 7.62х54, 6 пуль калибра 7.62х54 (т. 1, л.д. 11-13);

– протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2022 года с приложением, проведенного по адресу: адрес, стр. 1, согласно которому в помещении автосервиса по вышеуказанному адресу были изъяты 46 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 7.62х54, 1 предмет конструктивно схожий с патроном 7.62х25, предмет цилиндрической формы зеленого цвета конструктивно схожий с гранатой М24, порошок черного цвета предположительно порох, 4 гильзы с порошком черного цвета предположительно порох, 2 предмета конструктивно схожих со ствольной коробкой винтовки Мосина, 1 предмет конструктивно схожий со стволом ППШ, 2 предмета конструктивно схожих с затвором винтовки Мосина, 10 гильз 7.62х54, 6 пуль калибра 7.62х54 (т. 1, л.д. 24-42);

– заключением эксперта № 12/11-122 от 05.08.2022 года, согласно которому представленные на экспертизу объекты, являются: боеприпасом промышленного изготовления - боевой частью ручной гранаты М24 времен ВОВ бывшей германской армии, снаряженной зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила. Штатное снаряжение боевых частей ручной гранаты М24 составляет 180 г (тротил); взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, массой (нетто) 2,6 г; четырьмя гильзами калибра 7,62 мм (капсюль не пробит), в каждой из которых содержится навеска взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох, массой (нетто) 1,9 г (т. 1, л.д. 98-103);

– заключением эксперта № 2356 от 10.08.2022 года, согласно которому представленный на экспертизу затвор № 44958 и затвор № 6378 изготовлены промышленном способом, являются стандартными затворами к винтовке «Мосина» обр. 1891/30 гг. кал. 7,62 мм (7,62х54R), и относится к основным частям огнестрельного оружия. Затвора пригодны к использованию их по своему целевому назначению; представленные на экспертизу 46 патронов снаряжены самодельным способом с использованием промышленного изготовления капсулированных гильз и пуль кал. 7,62 мм (7,62х54R). Патроны можно использовать в боевом нарезном огнестрельном оружии данного калибра: винтовке «Мосина» обр. 1891/30 гг., а также в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабине «Тигр» и др. Патроны пригодны для стрельбы, при этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью; представленные на экспертизу 2 ствольные коробки изготовлены промышленным способом, являются стандартными ствольными коробками к винтовке «Мосина» обр. 1891/30 гг. кал. 7,62 мм (7,62х54R), и относится к основным частям огнестрельного оружия; представленный на экспертизу 1 ствол изготовлен кустарным способом, является вероятнее всего заготовкой для нарезного вставного стволика в ствол гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия кал. 124 представленный на экспертизу 1 патрон изготовлен промышленным способом, является пистолетным патроном кал. 7,62 мм (7,62х25), который используется в боевом огнестрельном оружии данного калибра: пистолет «ТТ» и др. Патрон для стрельбы не пригоден (пороховой заряд патрона отсырел); представленные на экспертизу 10 гильз изготовлены промышленным способом, являются частями (гильзами) патронов кал. 7,62 мм (7,62х54R), которые используются в боевом огнестрельном оружии данного калибра: винтовке «Мосина» обр. 1891/30 гг. и др.; представленные на экспертизу 6 пуль изготовлены промышленным способом, являются частями (пулями) патронов кал. 7,62 мм (7,62х54R), которые используются в боевом нарезном огнестрельном оружии данного калибра: винтовке «Мосина» обр. 1891/30 гг. и др. (т. 1, л.д. 84-92);

– заключением эксперта № 12/11-135 от 02.09.2022 года, согласно которому каждый из представленных на экспертизу предметов, пригоден для применения по назначению (т. 1, л.д. 111-113);

– протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2022 года, а именно: затвор № 44958 и затвор № 6378; 38 гильз кал. 7,62 мм (7,62х54R); 2 ствольные коробки; 1 ствол; 1 пистолетный патрон кал. 7,62 мм (7,62х25); 10 гильз кал. 7,62 мм (7,62Х54R); 6 пуль кал. 7,62 мм (7,62Х54R) (т. 1, л.д. 177-182);

– протоколом осмотра предметов от 10.08.2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.07.2022 года, а именно: два сейф-пакета № 41232044, № 14849344, с содержимым (т. 1 л.д. 168-173).

Вина подсудимого Плохова П.Е. доказана совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Плохова П.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения фио и фио, также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого Плохова П.Е.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы по которым были сделаны соответствующие выводы изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Плохова П.Е. по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; он же, Плохов П.Е., совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого: Плохов П.Е. не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом, суд также принимает во внимание состояние здоровья супруги Плохова П.Е., наличие у нее заболеваний.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие отца, являющегося инвалидом, состояние здоровья супруги Плохова П.Е., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Плохову П.Е. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плохову П.Е., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Плохова П.Е., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить Плохову П.Е. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела в части основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст.  64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому Плохову П.Е. положений ст. 73 УК РФ суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, либо для применения к подсудимому положений УК РФ у суда не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Плохову П.Е. дополнительные наказания в виде штрафа.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Плохову П.Е. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Плохова П.Е. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Плохова П.Е., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий Плохову П.Е. изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом, что боеприпас промышленного изготовления - боевая часть ручной гранаты М24 времен ВОВ бывшей германской армии, снаряженная зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила израсходован в процессе исследования; взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох, массой (нетто) 2,5 г. израсходовано в процессе исследования; четыре гильзы калибра 7,62 мм, в каждой из которых содержится навеска взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - бездымный порох, массой (нетто) 1,8 г израсходованы в процессе исследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛОХОВА ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Плохову Павлу Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плохову П.Е. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Плохову П.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Плохова П.Е. под стражей с 04 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании УПК РФ и УК РФ в срок лишения свободы Плохову П.Е. зачесть время его нахождения под запретом определенных действий, установленным УПК РФ, с 22 июля 2022 года по 03 сентября 2023 года включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плохову П.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: затвор № 44958, затвор № 6378, 38 гильз кал. 7,62 мм (7,62х54R), 2 ствольные коробки, 1 ствол, 1 пистолетный патрон кал. 7,62 мм (7,62х25), 10 гильз кал. 7,62 мм (7,62Х54R), 6 пуль кал. 7,62 мм (7,62Х54R), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – унитожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий