Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-845/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Полева Игоря Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Полев И.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он (Полев И.Ю.), 05 апреля 2023 года в 13 час. 10 мин., по адресу: адрес, находясь в общественном месте, на улице возле входа на КПП Отдела МВД России по адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался беспричинно нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и проходящих мимо граждан, вел себя с явным пренебрежением к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Полев И.Ю. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, суду пояснил, что его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на адрес, затем он вместе с сотрудниками ДПС проследовал в ОМВД России по адрес, он (Полев И.Ю.) стоял на улице, ждал перед дежурной частью, потом его попросили припарковать автомобиль на адрес, что он и сделал, после чего ему пояснили, что его автомобиль задержан.

Также Полев И.Ю. пояснил, что указанное в протоколе административное правонарушение не совершал, вел себя корректно нецензурной бранью не выражался, после того как был задержан ему не была представлена возможность связаться с защитником, только на следующий день после задержания, ему предоставили возможность связаться с адвокатом, которые приехала в течении часа, после чего им была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Показания сотрудников полиции содержат ложные сведения, подлежат исключению из доказательств. На основании изложенного, Полев И.Ю. просил прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник фио поддержал позицию фио, суду пояснил, что по делу отсутствует событие и состав административного правонарушения, причиной задержания фио являлось подозрение в совершении иного административного правонарушения, рапорта и объяснения сотрудников полиции сфальсифицированы, указанное в протоколе поведение не свойственно Полеву И.Ю.

Изучив представленные материалы дела, выслушав фио и его защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от 05.04.2023 г.;

- протоколом об административном задержании от 05.04.2023 г.;

- объяснениям инспектора ДПС ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.04.2023 г.;

- объяснениям инспектора ДПС ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.04.2023 г.;

- иными документами.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Полевым И.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Довод том, что Полев И.Ю. не совершал вмененное ему административное правонарушение, отклоняется судом, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми сведениями, изложенными в рапортах и письменных объяснениях сотрудников полиции фио и фио

При этом указанные сотрудники полиции предупреждались об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Полев И.Ю. с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными. Оснований для исключения указанных объяснения из числа доказательства, не имеется.

Довод о том, что было нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, отклоняется судом, поскольку согласно представленным материалам дела, Полеву И.Ю. была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, протокол по делу об административном правонарушении был составлен в присутствии защитника и самого фио, которые собственноручно заполнил графу «Объяснения привлекаемого», а также расписался в соответствующих графах.

Довод о том, что Полев И.Ю. не был ознакомлен с материалами дела, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела, копия протокола об административном правонарушении была вручена Полеву И.Ю., также в материалах дела имеется расписка защитника адвоката фио об ознакомлении с материалами дела.

Довод стороны защиты о том, что они не имели возможности подготовится к судебному заседанию, отклоняется судом, поскольку, как было указано выше, Полев И.Ю., а также его защитник, были ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, копия протокола по делу об административном правонарушении, были вручена Полеву И.Ю., в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения привлекаемого лица.

Судом рассмотрены все доводы стороны защиты, вместе с тем, указанные доводы не являются основанием для освобождения от административной ответственности, прекращения производства по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности фио

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Полеву И.Ю. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полева Игоря Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Полева Игоря Юрьевича административному наказанию по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания фио – с 13 часов 30 минут 05 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.