Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-13297/2024 (II инстанция)

№ 2-2830/2023 (I инстанция)

УИД 77RS0006-02-2023-004173-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Салихянова Р.Д. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Салихянова Руслана Дамировича к ООО «СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование», в котором просил взыскать недоплату страхового возмещения за недвижимое имущество в размере сумма (из расчета: 2 150 000 - 1 075 000 перечисленная страховая выплата); недоплату страхового возмещения за движимое имущество в размере сумма (из расчета: страховая сумма по движимому имуществу по полису - сумма, сумма - сумма); компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.10.2021 г. заключил договор страхования жилого дома и имущества, расположенного по адресу: Рыбно-Слободской район, адрес, в ООО «СК Сбербанк страхование» и оплатил страховую премию в размере сумма По условиям страхования, установленным полисом-офертой №001SB6880028813 от 22.10.2021 года, страховая сумма по конструктивным элементам, внутренней и внешней отделке, инженерному оборудованию дома составляет сумма, страховая сумма по риску «Гражданской ответственности» - сумма, страховая сумма по движимому имуществу - сумма. Лимит по конструктивным элементам, внутренней и внешней отделке и инженерному оборудованию составляет сумма. 03.03.2022 года произошел пожар, который полностью уничтожил дом и имущество внутри дома. ООО «СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в размере сумма. Согласно результатам проведенной независимой экспертизы ООО «Знаток-эксперт» № 2609-22 стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет сумма Истец считает, что страховая сумма, установленная договором страхования составляет сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, согласно которым ответчик осуществил страховую выплату в полном объеме на основании договора страхования, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, представил пояснения по делу, согласно которым правовая оценка рассматриваемого гражданско-правового спора не относится к компетенции Банка России, установленной федеральным законодательством.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить решение суда без изменения, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2021 г. фио по договору купли-продажи приобрел земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РТ, Рыбно-Слободской район, адрес. Цена жилого дома по договору составляет сумма

22.10.2021 г. между Салихяновым Р.Д. и ООО «СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования в отношении имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества по адресу страхования РТ, Рыбно-Слободской район, адрес – полис-оферта №001SB6880028813. Договор заключен на основании Правил страхования имущества и гражданской ответственности № 70, являющейся неотъемлемой частью договора.

По полису на страхование принимаются в соответствии с адрес условий страхования: конструктивные элементы, внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования дома – страховая сумма сумма; движимое имущество - страховая сумма сумма; конструктивные элементы внутренней и внешней отделки инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек – страховая сумма сумма; гражданская ответственность - страховая сумма сумма.

Лимит возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по рискам, указанным в п. 4.1.1. -4.1.7, 4.1.9, 4.1.10 полиса составляет сумма.

Лимит страхового возмещения по единице движимого имущества в частном доме составляет сумма

В соответствии с п. 5.3. Условий страхования, размер страхового возмещения по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки и инженерного оборудования определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу.

В соответствии с п. 9.2 Правил размер страхового возмещения определяется и ограничивается размером убытков, понесенных Страхователем в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором, и не может превышать страховых сумм, установленных договором страхования. .

Согласно п. 9.3. Правил в случае полной гибели застрахованного по договору имущества страховое возмещение исчисляется в размере стоимости имущества на дату наступления страхового случая, определенную в порядке аналогичном установленному п. 4.3. настоящих Правил, если иного не установлено договором страхования. Под «полной гибелью» в соответствии с Правилами понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления или такое его состояние, когда необходимые восстановительные расходы превышают его стоимость, определяемую на дату наступления страхового случая. Сумма страхового возмещения уменьшается на стоимость остатков которые могут быть проданы или использования по функциональному назначению (годных остатков). Стоимость годных остатков определяется на основе рыночной цены таких годных остатков в данной местности. Страховое возмещение в части поврежденного застрахованного движимого имущества определяется в размере реального ущерба с учетом износа заменяемых элементов и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости с учетом установленных в настоящих Условиях страхования и Полисе лимитов страхового возмещения. Лимит страхового возмещения по единице движимого имущества в частном доме составляет сумма

03.03.2022 г. в частном доме по адресу: РТ, Рыбно-Слободской район, адрес произошел пожар.

По данному факту истец фио обратился в МОНД и ПР по Алексеевскому и адрес УНД и адрес РФ по РТ.

Согласно постановлению от 09.03.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, по адресу: РТ, Рыбно-Слободской район, адрес произошел пожар. В результате пожара уничтожена крыша дома, внутренние помещения получили повреждения на всей площади.

Согласно справки МОНД и ПР по Алексеевскому и адрес УНД и адрес РФ по РТ от 16.03.2022 года Причиной возникновения пожара следует считать аварийные режимы работы электрооборудования, такое как короткое замыкание, повлекшее возгорание изоляции и последующего возгорания горючих материалов стен дома.

фио обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения представленного комплекта документов ООО СК «Сбербанк страхование» было принято решение о признании заявленного события – пожара по адресу страхования, страховым случаем.

В соответствии с п. 9.1. Правил, размер ущерба определяется Страховщиком по результатам исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (Федеральной гидрометеорологической службы, МЧС, аварийной службы, эксплуатирующей и/или управляющей компании, МВД, следственных органов, суда и др.) и/или других организаций (оценочные. экспертные и т.п.), а также заявления Страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу.

На основании отчета № 2709925, представленного независимой экспертной организацией ООО «Спектр», размер восстановительных расходов объекта страхования (дома) составляет сумма

Выплата страхового возмещения страховщиком произведена в полном объеме в пределах лимита, предусмотренного п. 6 полиса страхования №001SB6880028813 от 22.10.2021 года, в размере сумма, 08.04.2022 года, что подтверждается справкой Сбербанк от 01.02.2023 года и страховым актом.

Выплата за утраченное движимое имущество была произведена в соответствии с Отчетом № 2709975, предоставленного независимой экспертной организацией ООО «Спектр», составленного на основании акта осмотра и перечня уничтоженного движимого имущества, представленного истцом.

Согласно результатам проведенной по инициативе истца экспертизы ООО «Знаток-эксперт» № 2609-22, стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет сумма

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании недоплаты страхового возмещения за недвижимое имущество в размере сумма и недоплаты страхового возмещения за движимое имущество в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение выплачено в полном объеме в пределах страхового лимита, в соответствии с Правилами страхования и условиями договора, который согласно полису страхования составляет сумма, с учетом гибели движимого имущества, лимит страхового возмещения по которому составляет сумма за единицу.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

По полису на страхование принимаются в соответствии с адрес условий страхования: конструктивные элементы, внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования дома – страховая сумма сумма; движимое имущество - страховая сумма сумма; конструктивные элементы внутренней и внешней отделки инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек – страховая сумма сумма; гражданская ответственность - страховая сумма сумма.

Лимит возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по рискам, указанным в п. 4.1.1. -4.1.7, 4.1.9, 4.1.10 полиса составляет сумма.

Лимит страхового возмещения по единице движимого имущества в частном доме составляет сумма

Таким образом, в случае наступления страхового случая по риску «Пожар», лимит страхового возмещения за ущерб, причиненный внутренней и внешней отделке, инженерному оборудованию, конструктивным элементам застрахованного имущества, составляет сумма, за повреждение движимого имущества сумма

Установив факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме и на условиях договора страхования, суд первой инстанции обоснованно не нашел основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: