Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года

Дело № 02-2761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761/2023 по исковому заявлению ООО «Зоовет» к Поздняковой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зоовет» обратилось в суд с исковым заявлением к Поздняковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги в размере сумма; пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма; пени в размере 1% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательств, начиная с 08.09.2022г.; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что 18.10.2021г. между ООО «Зоовет» и Поздняковой М.А. заключен договор об оказании ветеринарных услуг №61498.Вместе с тем, часть оказанных ветеринарных услуг на сумму сумма Ответчиком не оплачена, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не представлено.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения обязанности, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 года N 898 "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг" платные ветеринарные услуги оказываются исполнителем на основе заключения договора, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, документов установленного образца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Зоовет" (Исполнитель) и Позднякова М.А. (Заказчик) был заключен договор об оказании ветеринарных услуг N 61498 от 18.10.2021г.

Согласно п. 1 Договора, Исполнитель принял на себя обязанность оказывать на возмездной основе по своему профилю деятельности ветеринарную помощь животному, которое принадлежит Заказчику, согласно действующему прейскуранту Исполнителя.

Кроме того, п. 3.10 Договора установлено, что услуги, оказываемые Исполнителем, оплачиваются на основании "Квитанции к оплате" и/или "Акта выполненных работ/оказанных услуг". При этом, фактом подтверждения оплаты для Заказчика является кассовый чек. Фактом подтверждения оплаты для Исполнителя являются дубликаты кассового чека и/или квитанции об оплате и/или "Акт выполненных работ/оказанных услуг" с датой и временем оплаты.

При этом, оплата в соответствии с п. 4.2. Договора производится Заказчиком в полном объеме в день оказания услуги.

Истцом сформированы квитанции к оплате на сумму сумма.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств выполнения им услуг, определенных представленным договором. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое исполнение условий договора, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств самого факта оказания услуг по договору, акты о выполненных работах, подписанные сторонами, а также какие либо иные документы, свидетельствующие о факте оказания услуг, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зоовет» к Поздняковой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья