Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 г.

Дело № 2-2800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/2023 по исковому заявлению Лебедева Кирилла Викторовича к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о понуждении к отзыву недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев К.В. обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» об обязании направления достоверных сведений, в обоснование требований указав, что Налоговым уведомлением Nº 38277689 от 01.09.2022 Лебедев Кирил Викторович (ИНН 502005111706) извещен о начислении ему к оплате налога на доходы физических лиц в размере сумма. Поводом к начислению данного налога явились переданные ООО «Компания ТехноСтройОлимп» сведения о получении фио от Общества дохода в размере сумма, с которого им не уплачены налоги. Данные сведения не соответствует действительности. Клинским городским судом удовлетворено исковое заявление Лебедева Кирилла Викторовича к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - принято решение взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу. На основании поименованного судебного акта Ответчиком в пользу Истца была произведена выплата взысканных денежных средств в указанном выше размере. Далее, Ответчиком направлены в налоговый орган сведения о том, что данная выплата является доходом Истца, с которой последнему надлежит произвести налоговые отчисления. Мнение Ответчика противоречит закону.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В статье 208 НК РФ перечислены виды доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (ч. ч. 2 и 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Из материалов дела следует, что решением Клинского городского суда адрес от 10 марта 2021 года по гражданскому делу №2-201/2021 удовлетворено исковое заявление Лебедева Кирилла Викторовича к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - принято решение взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Налоговым уведомлением Nº 38277689 от 01.09.2022 Лебедев Кирил Викторович (ИНН 502005111706) извещен о начислении ему к оплате налога на доходы физических лиц в размере сумма

ООО «Компания ТехноСтройОлимп» предоставило в ИФНС по г.адрес Справку о доходах и суммах налога физического лица в отношении фио о получении от Общества дохода в размере сумма.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что решением Клинского городского суда от 28.11.2019 года частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании суммы по договору долевого участия в размере сумма, а также сулебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - без удовлетворения.

Решение суда ответчиком было исполнено после передачи исполнительного листа в службу судебных приставов - исполнителей - 06.10.2020 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь статьями 41, 208, 210, 212, 224, 226 НК РФ, статьей 57 Конституции РФ, статьями 3, 61 ГПК РФ, учитывая, что присужденные Лебедеву К.В. судом денежные средства не являются доходом, подлежащим налогообложению, а оснований для направления справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении фио у ООО "Компания ТехноСтройОлимп" в ИФНС России по адрес не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Компания ТехноСтройОлимп» (ИНН 7709763372, ОГРН 1077761840727) не позднее 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, направить в ИФНС России по адрес достоверные сведения о сумме НДФЛ, начисленной в отношении Лебедева Кирилла Викторовича (ИНН 502005111706), а именно: по налогу на доходы физических лиц, рассчитанный за 2021 год, в сумме сумма с суммы дохода, полученного от Ответчика - сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья