Мотивированное решение

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2024 г.

Дело №2-2860/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря судебного заседания Головина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/23 по исковому заявлению Ферзаули Аслана Мовлиевича к ООО «ФСК Групп Лизинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ферзаули А.М. обратился в суд с иском к ООО «ФСК Групп Лизинг» о признании п.6. 1 Договора купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ФСК Групп Лизинг» и Ферзаули Асланом Мовлиевичем, недействительным; взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных в качестве авансового платежа по договору купли-продажи Nº1-1000 ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства ООО «ФСК Групп Лизинг»; взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма; расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

В обоснование требований истец указал, что между Ферзаули Асланом Мовлиевичем и ООО «ФСК Групп Лизинг» заключен договор купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «ФСК Групп Лизинг» продает, а Ферзаули Аслан Мовлиевич покупает автомобиль марка автомобиля в количестве и в ассортименте в соответствии со Спецификацией (приложение Nº1), являющей неотъемлемой частью Договора. Согласно п.3.2. Договора покупатель производит оплату за Товар в следующем порядке: а) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. авансовый платеж в размере сумма, в т.ч. НДС 20%, что составляет 70% от стоимости Товара, б) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оставшийся платеж в размере сумма, в т.ч. НДС. ДД.ММ.ГГГГ. Ферзаули А.М. внес по договору купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика исполнение по договору не производилось, автомобиль истцу не передавался. Заявлением (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ. Ферзаули А.М. отказался от исполнения договора купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. и попросил вернуть денежные средства, оплаченные в качестве авансового платежа по договору купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.. По настоящее время требования Ферзаули А.М. о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Ферзаули Асланом Мовлиевичем и ООО «ФСК Групп Лизинг» заключен договор купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «ФСК Групп Лизинг» продает, а Ферзаули Аслан Мовлиевич покупает автомобиль марка автомобиля в количестве и в ассортименте в соответствии со Спецификацией (приложение Nº1), являющей неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.2. Договора Покупатель производит оплату за Товар в следующем порядке: а) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. авансовый платеж в размере сумма, в т.ч. НДС 20%, что составляет 70% от стоимости Товара, б) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оставшийся платеж в размере сумма, в т.ч. НДС.

Ферзаули А.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. внес по договору купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. авансовый платеж в размере сумма. Со стороны ответчика исполнение по Договору не производилось, автомобиль истцу не передавался.

Заявлением (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ. Ферзаули А.М. отказался от исполнения договора купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. и попросил вернуть денежные средства, оплаченные в качестве авансового платежа по договору купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. получено ответчиком 28.01.2023 .

ООО «ФСК Групп Лизинг» не оспаривает внесение истцом платежа в размере сумма.

При этом, согласно данным ООО «ФСК Групп Лизинг», ДД.ММ.ГГГГ. в время. мин., т.е. спустя 1 минуту, был пробит чек на возврат указанной суммы.

Данные по обоим кассовым чекам с сопутствующей информацией с сайта ОФД приведены в распечатке Платформы ОФД, приобщенным в материалы дела.

Таким образом, по данным учета ООО «ФСК Групп Лизинг», учитывая идентичность данных в чеках по привязке самих чеков к рассматриваемому договору, внесенная в качестве авансового платежа сумма была возвращена.

Следовательно, указанный в исковом заявлении факт невозврата денежных средств опровергается.

При этом, в безналичной форме денежные средства в счет оплаты автомобиля по Договору от Ферзаули А.М. на расчетный счет ООО «ФСК Групп Лизинг» также не - поступали, что подтверждается письмом обслуживающего банка - ПАО Комбанк «Химик».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что оснований полагать о наличии у ответчика задолженности перед истцом по возврату денежных средств по договору, не имеется, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ферзаули Аслана Мовлиевича к ООО «ФСК Групп Лизинг» о признании п.6. 1 Договора купли-продажи N... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ФСК Групп Лизинг» и Ферзаули Асланом Мовлиевичем, недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве авансового платежа по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, расходы по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья