Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-4608/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей адресВ., фио,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело № 2а-461/2023 по административному исковому заявлению Зудина Юрия Павловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными решений, обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Управления Росреестра по Москве по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 августа 2023 года о частичном удовлетворении исковых требований,

УСТАНОВИЛА:

Зудин Ю.П., уточнив исковые требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором просил признать незаконным решение от 26 декабря 2022 года № КУВД-001/2022-5479187/1 и от 15 марта 2023 года № КУВД-001/2022-54791187/3 о приостановлении государственной регистрации и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, здания гаража общей площадью 16,3 м², расположенного по адресу: адрес Б/Н, стр. 3, кадастровый номер 77:07:0005007:4076; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости на сновании заявления Зудина Ю.П. от 7 декабря 2022 года с представленными документами. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что он является собственником объекта недвижимости здания гаража № I-4 по адресу: адрес Б/Н, стр. 1, право собственности на которое возникло в ноябре 1993 года, когда адрес, членом которого истец являлся, было завершено строительство гаражных боксов на земельном участке, выделенном для строительства Киевским районным Советом Народных Депутатов адрес в сентябре 1993 года 15 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации права.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 августа 2023 года постановлено:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ в государственной регистрации права, оформленный уведомлением №КУВД-001/2022-54791187/3 от 15.03.2023 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве повторно рассмотреть заявление Зудина Юрия Павловича от 07.12.2022 года о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0005007:4076.

В удовлетворении иных требований – отказать.

В апелляционной жалобе фио в интересах административного ответчика Управления Росреестра по Москве просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушении судом норм процессуального и материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права, судом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для административного дела.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы; препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для; принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии со Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным порядке.

В соответствии со Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (, , , ГК РФ).

Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (, ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу ( ГК РФ) ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным РФ возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Согласно адрес кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного ), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим .

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей ( адрес кодекса РФ).

В силу адрес кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества ; строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования .

Из изложенного следует, что в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за гараж, объекта недвижимости, на которое не требуется получение разрешения на строительство, предоставленный кооперативом этому лицу, данное лицо приобретает право собственности на указанное имущество. В этом случае созданное здание или сооружение подлежит государственному кадастровому учету, а право собственности лица на него - государственной регистрации.

Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших в силу федерального закона ( Закона № 218-ФЗ).

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства было установлено, что 7 декабря 2022 года Зудин Ю.П. обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0005007:4076, расположенного по адресу: адрес, 3-я адрес, Б/Н, с. 1, гаражный бокс № адрес 16,3 м².

Заявитель был уведомлен о приостановлении действий по государственной регистрации прав от 26 декабря 2022 года № КУВД-001/2022-56326215/1, в уведомлении было указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на здание с кадастровым номером 77:07:0005007:1114, расположенное по адресу: адрес, 3-я адрес, Б/Н, с. 1, в состав которого входит объект недвижимости с кадастровым номером 77:07:0005007:4081 зарегистрировано право собственности адрес; документы, подтверждающие право адрес на распоряжение объектом недвижимости с кадастровым номером 77:07:0005007:4076 не представлены, справка адрес не является документом – основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Зудина Ю.П. на объект недвижимости с кадастровым номером 77:07:0005007:4076, для устранения причин приостановления рекомендовано представить заявление и документы на прекращение права собственности адрес в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:07:0005007:1114, а также документы, являющиеся в соответствии со ст. 14 Закона основаниями для регистрации прав.

15 марта 2023 года заявитель Зудин Ю.П. уведомлен об отказе государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-56326215/2 ввиду не устранения причин послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, при этом указано, что представленные определения от 10 ноября 2022 года и от 22 ноября 2022 года Дорогомиловского районного суда адрес не содержат в резолютивной части решение о повороте исполнения решения суда; сообщено, что согласно поступившей из Департамента городского имущества адрес информации Департаментом инициированы мероприятия по прекращению права хозяйственного ведения третьего лица в отношении указанного здания, после прекращения права хозяйственного ведения Департаментом будут проведены мероприятия по прекращению права собственности адрес на здание.

Также судом было установлено, что 24 декабря 2021 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-949/2021 по заявлению Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0005007:1114, расположенный по адресу: адрес, 3-я адрес, Б/Н, с. 1.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года вышеуказанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 года по делу № А40-41447/07-82-368 по иску адрес к Префектуре адрес об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, установлено, что на основании решения Малого Совета Киевского районного Совета народных депутатов от 21 сентября 1993 года № 35/469 земельный участок, площадью 0,04 га по адресу: адрес был отведен под оборудование крытой автостоянки и принято решение о регистрации ГСК. План размещения гаражей был согласован всеми контролирующими организациями. Из заключения Главного архитектурно-планировочного управления от 8 апреля 1997 года следует, что на участке расположены типовые железобетонные боксы. Решением общего собрания ГСК от 22 ноября 1993 года возведенные гаражные боксы были распределены между членами ГСК, полностью оплатившими целевые паи на строительство гаражных боксов, которые имеют признаки объектов недвижимого имущества. Также представлены справки адрес о внесении паевых взносов за гаражные боксы в здании гаража по адресу: адрес, б/н, стр. 2.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года требования Департамента городского имущества о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0005007:1114, по адресу: адрес Б/Н с. 1 – оставлены без рассмотрения.

22 марта 2023 года Департаментом городского имущества адрес вынесено распоряжение № 15182 о прекращении права хозяйственного ведения ГУП «ЦУГИ» на нежилые здания, расположенные по адресам: адрес, 3-я адрес, Б/Н, стр. 1, 2.

23 марта 2023 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве поступил акт № 07-508/23/469 приема-передачи от ГУП «ЦУГИ» к ДГИ объекта недвижимого имущества по адресам: адрес, 3-я адрес, Б/Н, стр. 1, 2.

4 апреля 2023 года Департамент городского имущества адрес обратился с заявлением о прекращении права собственности адрес на основании определения Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года.

6 апреля 2023 года право собственности адрес в отношении здания с кадастровым номером 77:07:0005007:1114 было погашено, вместе с тем сведения из ЕГРН не исключены, а внесены соответствующие записи о присвоении статуса «погашенный».

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 июня 2023 года установлено, что Зудин Ю.П. действительно является членом адрес, полностью внесшим свой паевой взнос в сентябре 1993 года за гаражный бокс № I- 4 площадью 16,3 м² в здании гаража на 11 боксов по адресу: адрес б/н, стр. №2 и в силу закона ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на указанный гаражный бокс. Справка выдана 10 декабря 2007 года Председателем правления адресфио Сивоченко.

Здание с кадастровым номером 77:07:0005007:1114 и объект недвижимости с кадастровым номером 77:07:0005007:076 являются ранее учтенными объектами, в связи с чем не может быть предъявлено заявителю требование о предоставление на государственную регистрацию разрешительных документов на начало и окончание строительства гаражей.

Как следует из материалов дела, к заявлению о регистрации права на объект недвижимости, административным истцом была приложена справка, выданная адрес, о полной выплате истцом паевого взноса за предоставленный гараж.

Решением Малого Совета Киевского районного Совета народных депутатов от 21 сентября 1993 года № 35/469 земельный участок, площадью 0,04 га по адресу: адрес был отведен под оборудование крытой автостоянки и принято решение о регистрации ГСК, план размещения гаражей был согласован всеми контролирующими организациями, имеется заключение Главного архитектурно-планировочного управления от 8 апреля 1997 года. Решением общего собрания ГСК от 22 ноября 1993 года возведенные гаражные боксы были распределены между членами ГСК.

В силу Закона № 218-ФЗ, не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным или иными федеральными законами.

Удовлетворяя требования административного иска в части признания незаконным отказа в государственной регистрации, суд первой инстанции исходил из того, что при поступлении в Управление Росреестра по Москве на государственную регистрацию документов от Зудина Ю.П., административный ответчик был осведомлен о том, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 года по делу № А40-41447/07-82-368 по иску адрес к Префектуре адрес об обязании принять решение о предоставление земельного участка, которым установлено, что на основании решения Малого Совета Киевского районного Совета народных депутатов от 21 сентября 1993 года № 35/469 земельный участок, площадью 0,04 га по адресу: адрес был отведен под оборудование крытой автостоянки и принято решение о регистрации ГСК; план размещения гаражей был согласован всеми контролирующими организациями; из заключения Главного архитектурно-планировочного управления от 8 апреля 1997 года следует, что на участке расположены типовые железобетонные боксы; решением общего собрания ГСК от 22 ноября 1993 года возведенные гаражные боксы были распределены между членами ГСК, полностью оплатившими целевые паи на строительство гаражных боксов, которые имеют признаки объектов недвижимого имущества; также представлены справки адрес о внесении паевых взносов за гаражные боксы в здании гаража по адресу: адрес, б/н, стр. 2, указанный документ находятся в открытом доступе, оснований к их истребованию у административного истца, который не был стороной указанного дела – не имелось.

Более того, административный ответчик на момент рассмотрения заявления истца был осведомлен об отмене судебного акта, решения Дорогомиловского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года по делу № 2-949/2021г., на основании которого были внесены сведения о собственности субъекта РФ вышеуказанного здания, а также о принятии Департаментом городского имущества мероприятий по прекращению прав хозяйственного ведения третьего лица, а впоследствии мер по прекращению собственности адрес на здание.

Вопреки указаниям административного ответчика в уведомлении от 15 марта 2023 года № КУВД-001/2022-54791787/3, об отсутствии в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года и 22 ноября 2022 года сведений о повороте решения суда, на основании этого же определения суда при обращении Департамента городского имущества административным ответчиком право собственности адрес было прекращено. Указание административного ответчика в качестве рекомендации заявителю в уведомлении от 26 декабря 2022 года № КУВД-001/2022-5479187/1 о том, что для устранения причин приостановления регистрации, ему необходимо предоставить заявление и документов на прекращение права собственности адрес, не может быть признано правомерным, поскольку с таким заявлением обращался не административный истец, а Департамент городского имущества адрес.

Оценивая изложенное применительно к вышеприведенным нормам законодательства, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что в нарушение ст. 226 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие законность отказа административному истцу в государственной регистрации указанных в уведомлении от 15.03.2023 №КУВД-001/2022-54791787/3, в связи с чем требования административного искового заявления в части признания незаконным отказа в государственной регистрации прав, оформленный уведомлением № КУВД-001/2022-54791187/3 от 15 марта 2023 года подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судебные акты не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному Конституции РФ.

Окончательное определение способа восстановления нарушенного права при рассмотрении заявлений в порядке КАС РФ является дискреционным полномочием суда, реализация которого поставлена в зависимость от конкретных обстоятельств дела, а не от волеизъявления по данному вопросу заявителя.

Таким образом, требования административного истца об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости на сновании заявления Зудина Ю.П. от 7 декабря 2022 года с представленными документами, удовлетворению не подлежат.

В данном случае, устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя может быть обеспечено путем возложения на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обязанности повторно рассмотреть заявление Зудина Юрия Павловича от 7 декабря 2022 года о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0005007:4076.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется; они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью собранных по административному делу доказательств, получивших правильную оценку суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, полагает, что оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана надлежащим образом; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права; бремя доказывания между сторонами распределено верно (статья 62 КАС РФ).

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку, по своей сути они направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств настоящего дела, не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: