Решение

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 г.

№2а-499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-499/2023 по административному иску отдела МВД России по району Дорогомилово города Москвы об установлении административного надзора в отношении Квачкова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по району Дорогомилово города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до срока погашения судимости – до 19.02.2029 г., в отношении Квачкова В.В., *** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: г. Москва, Бережковская наб., д.14. кв.18, применив ему следующие ограничения: обязательная явка в Отдел МВД России по району Дорогомилово города Москвы для регистрации 1 раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца майор полиции Майоров С.И. в судебном заседании доводы административного иска поддержал с учетом уточнений.

Административный ответчик Квачков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката Першина А.В., который сообщил, что Квачков В.В. проинформирован об уточнении исковых требований, полностью доверяет представление интересов явившемуся представителю, не возражает о рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании в его отсутствие.

Представитель административного ответчика адвокат Першин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном виде, указав на отсутствие законных оснований для повторного установления административного надзора.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Алексеева Е.Г. полагала требования административного искового заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, установив обстоятельства по делу, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных , в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного , , , (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), - , , , , , , , - , - , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ( и настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в и настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с и Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В соответствии с КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2013 года Квачков В.В. осужден Московским городским судом г. Москвы по ч.1 ст.279 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2013 года наказание смягчено до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

18.08.2017 года Приволжским окружным военным судом г. Самара Квачков В.В. осужден по ч.1 ст.282 УК РФ к 2 годам в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.02.2019 года Квачков В.В. освобожден от наказания по ч.1 ст.282 УК РФ, в связи с декриминализацией, исключено указание на наказание по ст.70 УК РФ.

Согласно справки № 030121 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия освобожден 19 февраля 2019 года с ограничением свободы сроком на 1 год. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость административного ответчика погашается через 10 лет с момента фактически отбытого наказания, а именно: 19.02.2029 года.

Доводы стороны административного ответчика об отсутствии оснований для повторного установления административного надзора, суд находит не состоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и направлены на иное применение и толкование закона.

Разрешая заявленные требования, оценив фактические обстоятельства дела, на основании п.3 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая конкретные данные о личности административного ответчика, судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 279 УК РФ, не снята и не погашена, установление административного надзора сроком до срока погашения судимости с установлением предложенных административным истцом административных ограничений, обусловленных степенью опасности совершенного преступления, интересами общественной безопасности, задачами и целями административного надзора (предупреждением совершения преступлений и других правонарушений, антиобщественного поведения, оказанием индивидуального профилактического и воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов), которые, вопреки аргументам стороны административного ответчика, произвольными не являются, напротив, отвечают критериям необходимости и соразмерности, соответствуют закону, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по району Дорогомилово города Москвы об установлении административного надзора в отношении Квачкова В.В. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Квачкова В.В., *** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: г. ***, до срока погашения судимости до 19.02.2029 года с применением следующих ограничений:

- обязательная явка в Отдел МВД России по району Дорогомилово города Москвы для регистрации 1 раз в месяц.

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья