Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-003951-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фиоо.,

защитника подсудимого в лице адвоката Коллегии адвокатов «Матвеенко и партнеры» адрес Ласькова Д.Е., представившего удостоверение № 18670 и ордер № 493/23 от 15 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-525/2023 в отношении

фио фио, родившегося 22 октября 1959 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамедов Э.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 02 минут Мамедов Э.А.о., находясь в вагоне №11 электропоезда ЭД4М-0471 сообщением «Нара – Москва-Киевская», следовавшего маршрутом 6444 Киевского направления адрес, прибывшим на путь № 10 пригородного сообщения Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, обратил внимание на сумку (рюкзак) черного цвета «A+more», лежащую на пассажирском кресле и принадлежащий фио

В этот момент у фиоо. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Мамедов Э.А.о., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 23 февраля 2023 года примерно в 20 часов 02 минут, находясь в вышеуказанном вагоне электропоезда, прибывшем на Киевский вокзал адрес, по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащие фио и не представляющие для нее материальной ценности сумку (рюкзак) черного цвета товарной марки «A+more», в которой находились: карманное увеличительное стекло (лупа) треугольной формы из полимерного материала черного цвета, флеш-карта в корпусе черного и серебристого цветов с надписью «Apacer», портативное зарядное устройство (пауэр-банк) в корпусе серебристого цвета марки «Xiaomi», блокнот «SINEK 1230», две иконки ламинированных, две иконки из дерева карманных, связку ключей в количестве 4 штук, связку ключей в количестве 2 штук на брелоке сине-желтого цвета с надписью «SWEDEN», чехол зеленого цвета на замке-молнии «geelan», кошелек (портмоне) черного цвета на замке «G GILLIAN», полимерный прозрачный чехол РЖД, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя фио, паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, водительское удостоверение имя фио, три банковские карты ПАО Сбербанк, косметичку красного цвета «CHANEL MAKEUP», а также денежные средства в сумме сумма. Завладев похищенным имуществом, Мамедов Э.А.о. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мамедов Э.А.о. причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным.

Подсудимый Мамедов Э.А.о. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фиоо., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мамедовым Э.А.о. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Мамедову Э.А.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мамедова Э.А.о. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мамедову Э.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мамедов Э.А.о. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедову Э.А.о., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку его с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову Э.А.о., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Мамедовым Э.А.о. дохода, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мамедову Э.А.о. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес); Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2; Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2; ИНН 7708731561; КПП 773043001; ОКПО 08600395; ОКТМО 45318000; ОГРН 5107746030497; Казначейский счет 03211643000000017300; Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес; БИК 004525988.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамедову Э.А.о. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

видеозапись «Видеозапись Киевский вокзал Платформа №1 VK49_20230223-200245—2023-223-200700», находящуюся на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

карманное увеличительное стекло (лупа) треугольной формы из полимерного материала черного цвета, флеш-карта в корпусе черного и серебристого цветов с надписью «Apacer», портативное зарядное устройство (пауэр-банк) в корпусе серебристого цвета, марки «Xiaomi», сумка (рюкзак) черного цвета «A+more», блокнот синего цвета «SINEK 1230», две иконки ламинированных, две иконки из дерева карманные, связка ключей в количестве 4 шт., связка ключей в количестве 2 шт. на брелоке сине-желтого цвета с надписью «SWEDEN», чехол зеленого цвета на замке-молнии «geelan», кошелек (портмоне) черного цвета на замке «G GILLIAN», полимерный прозрачный чехол РЖД, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 004-705-218-05 на имя фио, банковская карта Сбербанка на имя фио №22022008 65289506, косметичка красного цвета «CHANEL MAKEUP» на замке, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская