Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-004256-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/23 по иску Котовой * к нотариусу г. Москвы Цветкову *, Котовой * в лице законного представителя Овчинниковой * о возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Цветкову *, Котовой * в лице законного представителя Овчинниковой * о возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия, в котором просит обязать нотариуса г. Москвы Цветкова А.С. вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Котовой М.

Требования мотивированы тем, что *.2022 года умер супруг истца Котов М.А., нотариусом г. Москвы Цветковым А.С. открыто наследственное дело к имуществу Котова М.А. с Заявлением о принятии обратились: истец (супруга), Котова М.М. (дочь), Котов Д.М. (сын), Котова З.А. (мать), Котова М. 2014 года рождения (дочь).

Истец считает, что законный представитель Котовой М., не представил нотариусу документ, подтверждающий родство с наследодателем, поскольку в свидетельстве о рождении Котовой М. не установлен наследодатель как отец.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям письменных возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *.2022 года умер супруг истца Котов М.А. * года рождения.

Нотариусом г. Москвы Цветковым А.С. открыто наследственное дело к имуществу Котова М.А.

с Заявлением о принятии обратились: истец (супруга), Котова М.М. (дочь), Котов Д.М. (сын), Котова З.А. (мать), Котова М. 2014 года рождения (дочь).

Истец считает, что законный представитель Котовой М., не представил нотариусу документ, подтверждающий родство с наследодателем, поскольку в свидетельстве о рождении Котовой М. не установлен наследодатель как отец.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе если: совершение такого действия противоречит закону; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы наследственного дела представлена копия свидетельства о рождении (с апостилем) Котовой * года в *, согласно которому матерью является Наталья *, отцом Михаил Котов, *.1972 года рождения, место рождения Россия.

Исходя из указанного, поскольку сведений о признании актовой записи о рождении Котовой М., недействительной не имеется, в свидетельстве о рождении в качестве отца указан наследодатель, обратного суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца об отсутствии отчества наследодателя в свидетельстве о рождении Котовой М., не являются основанием для удовлетворения требований, поскольку имеются сведения о дате рождения Котова М., являющиеся идентичными дате рождения наследодателя.

Доводы истца о том, что она не знала о наличии дочери Котовой М., также не являются основанием для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котовой * к нотариусу г. Москвы Цветкову *, Котовой *в лице законного представителя Овчинниковой * о возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2023 года.

Судья И.М.Александренко