Приговор

77RS0006-02-2023-003851-42

1-493/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Абасовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Наумова Антона Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого

14 октября 2013 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда адрес от 07.05.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от 07.05.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.06.2017 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Антон Михайлович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так он (Наумов А.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 00 минут 29 сентября 2022 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время) приобрел неустановленным следствием способом вещество, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании № 1158 от 28.09.2022 г. и заключению эксперта 12 от 31.01.2023, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 ( в действ.ред), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 2,67 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер. Указанные наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2.67 г, он (Наумов А.М.), поместил в металлическую коробку, обернув ее в непрозрачный пакет синего цвета, который положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления указанные наркотические средства, до момента задержания сотрудниками о\у ОУР ОМВД России по адрес не позднее 17 часов 40 минут 28 сентября 2022 года по адресу: адрес и последующего их обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра фио проведенного в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 28 сентября 2022 года по адресу: адрес, каб. 114.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно при указанных обстоятельствах незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 94-96, 97-99), фактически аналогичными по содержанию, из которых следует, что в 17 часов 00 минут 28 сентября 2022 года они находились на своем рабочем месте. В указанное время к ним подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, подозреваемого в совершении преступления. Так как они располагали свободным временем, они согласились. Сотрудник полиции, который пригласил их для участия в процессуальных действиях, пояснил, что будет произведен личный досмотр мужчины, который находится в отделе полиции. Далее они проследовали по адресу: адрес, где проследовали в кабинет №114. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Осмотр начался примерно в 17 часов 40 минут 28 сентября 2022 года. Досматриваемый представился как Наумов А.М. паспортные данные. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на адрес, фио сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. Тогда сотрудник полиции приступил к досмотру. В правом внутреннем кармане надетой на Наумове А.М. куртки синего цвета была обнаружена металлическая коробка черного цвета, при открытии данной коробки установлено, что в ней находился сверток из полиэтиленовый пакета, с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета. фио пояснил, что данным веществом является наркотическое средство героин и принадлежит ему, приобрел его для личного потребления. В металлической коробке также находились металлическая ложка и шприц пустой объемом 0.2 мл. Вышеуказанные предметы (ложка и шприц) были помещены в металлическую коробку, которая в последующем была упакована в бумажный конверт. По факту досмотра Наумов А.М. пояснил, что все обнаруженное у него принадлежит ему. По факту личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний или возражений от участвующих лиц не поступило, в том числе от фио Физического или психического воздействия на участвующих лиц при личном досмотре не оказывалось. фио на протяжении всего процессуального действия был спокоен, полностью признался в совершенном преступлении. фио ничего не говорил, что наркотическое средство ему подбросили, наоборот полностью признался в совершенном преступлении.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), из которых следует, что 28 сентября 2022 года он находился на службе, при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 16 часов 30 минут 28 сентября 2022 года находился по адресу: адрес, с целью предупреждения и пресечения противоправных действий на обслуживаемой территории. В указанное время по вышеуказанному адресу им был выявлен молодой человек, одетый в синюю куртку, который как показалось вел себя вопреки сложившейся обстановке, а именно у него была неуверенная походка, он постоянно озирался, был дерганым. Его поведение вызвало подозрение и он решил проверить у него документы, а также поинтересоваться его самочувствием. Когда подошел к ранее неизвестному, то он ему представился, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. По манере его общения он понял что неизвестный находился в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не было, что также вызвало подозрение. Тогда он поинтересовался имеется ли при нем что либо запрещенное к обороту на адрес, на что последний пояснил, что у него при себе во внутреннем кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством героин. Тогда он ему указал о необходимости проследовать в отдел полиции по адресу: адрес для проведения процессуальных действий. Неизвестный мужчина, который представился Наумовым Антоном Михайловичем, на его указание согласился проследовать в отдел полиции, при этом не сопротивлялся, по указанной причине в отношении фио специальные средства не применялись. Далее Наумов А.М. был доставлен в отдел полиции.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), из которых следует, что 28 сентября 2022 года находился на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 50 минут 28 сентября 2022 года поступило сообщение из дежурной части ОМВД по адрес, что в отдел был доставлен мужчина по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. С целью проведения досмотровых мероприятий в отдел полиции были приглашены двое ранее неизвестных мужчин для того, чтобы они поучаствовали в качестве понятых. После того, как в отдел полиции были приглашены двое понятых все проследовали в кабинет №114 ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам им были разъяснен порядок проведения личного досмотра.

Досмотр начался примерно в 17 часов 40 минут 28 сентября 2022 года. Досматриваемый представился как Наумов А.М. 28 апреля 1985 года. На вопрос имеется ли у досматриваемого при себе предметы и вещества запрещенные к обороту на адрес, фио сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. В правом внутреннем кармане надетой на фио куртке синего цвета была обнаружена металлическая коробка черного цвета, при открытии данной коробки установлено, что в ней находился сверток из полиэтиленовый пакета, с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета. фио пояснил, что данным веществом является наркотическое средство героин и принадлежит ему, приобрел для личного потребления. В металлической коробке также находились металлическая ложка и шприц пустой объемом 0.2 мл. Вышеуказанные предметы (ложка и шприц были помещены в металлическую коробку, которая в последующем была упакована в бумажный конверт. По факту досмотра Наумов А.М. пояснил, что все обнаруженное у него, принадлежит ему. По факту личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний или возражений от участвующих лиц не поступило, в том числе от фио Физического или психического воздействия на участвующих лиц при личном досмотре не оказывалось. фио на протяжении всего процессуального действия был спокоен, полностью признался в совершенном преступлении.

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о\у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции 28 сентября 2022 года по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ задержан Наумов Антон Михайлович ...паспортные данные (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе проведения которого у последнего был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана надетой на Наумове А.М. куртки полиэтиленовый непрозрачный пакет синего цвета, в котором находилась металлическая коробка черного цвета. В указанной коробке находились металлическая ложка, медицинский шприц 2 мг., полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серого цвета (л.д.6);

- справкой об исследовании №1158 от 28 сентября 2022 года, согласно которой вещество массой 2.67 г., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (л.д. 17);

- заключением эксперта №12 от 31.01.2023 г., согласно которому установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2.66 г. (л.д. 69-71);

- заключением эксперта №13 от 01.02.2023 г., согласно которому установлено, что на внутренних поверхностях металлической коробки, черпака ложки, полимерного шприца присутствуют следовые количества героина (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2023 г., в ходе которого были осмотрены металлическая коробка с находящимися в ней металлической ложкой и медицинским шприцем 2 мг, на поверхностях которых присутствуют следовые количества героина (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам, находящиеся в белом бумажном конверте, упакованном в пакет-файл, а также осмотрено вещество массой 2.68 г., в составе которого содержится героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин – производное N-метилэфедрона, находящееся в сейф пакете №89234219. (после проведения и исследования и экспертизы массой 2.64 г.) (л.д.80-83).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетеля обвинения фио об основаниях и обстоятельствах задержания фио, показаниями свидетеля фио, а так же понятых фио, фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, в ходе которого у последнего был изъят сверток с наркотическим средством, суд находит последовательными, не противоречивыми, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра, согласно которому у фио был изъят полиэтиленовый непрозрачный пакет синего цвета, в котором находилась металлическая коробка черного цвета. В указанной коробке находился в том числе полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серого цвета массой 2, 67 г., а также с показаниями самого подсудимого фио по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

Обстоятельства изъятия у подсудимого фио вышесказанного наркотического средства установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Размер и вид изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Наумов А.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Наумова А.М. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Наумов А.М. также мог и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать В применении принудительных мер медицинского характера Наумов А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время нет; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказания к такому лечению у него нет.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Наумов А.М. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Наумов А.М. при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 2,67 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в НД, по месту жительства характеризуется отрицательно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту матери пенсионного возраста, своему совершеннолетнему ребенку.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Наумову А.М., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого фио суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наумов А.М. по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 14 октября 2013 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях фио судом признается опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Наумов А.М. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого фио на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период предварительного содержания фио под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Наумова Антона Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Наумову А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Наумова Антона Михайловича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Наумову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Наумовым А.М. наказания время его содержания под стражей с 03 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 2,67 г., содержащее в составе героин (диацетилформин), 6-моноацетилформин, ацетилкодеин – производное N-метилфедрон - передать в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес 7 отдел для уничтожения;

- металлическую коробку с находящимися в ней металлической ложкой и медицинским шприцем 2 мг – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Миславская