Приговор

77RS0006-02-2023-003854-33

1-496/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Красникова С.С., Семенищева А.О., Бахновой Т.А., заместителя прокурора Западного административного округа г. Москвы Петровой Д.В.,

подсудимого Виноградова Д.А.,

защитника-адвоката Свивальневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ВИНОГРАДОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего администратором в ООО «Ракурс», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Виноградов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 17 часов 30 минут 25 августа 2022 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время) приобрел неустановленным следствием способом вещество, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании № 12/14-2339 от 25.08.2022 г. и заключению эксперта 2660 от 12.09.2022, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 ( в действ.ред), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,53 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.53 г в свертке, он (Виноградов Д.А.), положил в правый наружный карман надетых на нем джинс, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками о\у ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы не позднее 17 часов 30 минут 25 августа 2022 года по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 43 и последующего их обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра его (Виноградова Д.А.) проведенного в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 25 августа 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д.14, каб. 114.

Он же (Виноградов Д.А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Виноградов Д.А. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 09 часов 30 минут 28 августа 2022 года, неустановленным следствием способом приобрел у неустановленного следствием лица вещество, находящееся в девяносто пяти свертках и одном пакете, которое согласно справке об исследовании №12/14-2361 от 28 августа 2022 года и заключению эксперта №2734 от 02 октября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ( Список I, раздел Наркотические средства) подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 141.24 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, которое он (Виноградов Д.А.) в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время) незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции примерно в 09 часов 30 минут 28 августа 2022 года по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.32 и последующим изъятием из незаконно оборота указанного наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 141.24 г, в крупном размере, в ходе его (Виноградова Д.А.) личного досмотра, проведенного в помещении по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, стр.14 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут 28 августа 2022 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Виноградов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что приобрел наркотическое средство через интернет для личного пользования массой 0,5 г., и в тот же день был задержан сотрудниками полиции и отпущен под подписку о невыезде. Также признал вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, сообщил о глубоком раскаянии в содеянном. Пояснил, что является наркозависимым, употребляет наркотические средства с 2020 года. Утром 28 августа 2022 года около 08.00 он направился в Филёвский парк с целью отыскания закладок для личного употребления в связи с крайней необходимостью. Возле поваленного дерева он нашел полиэтиленовый запечатанный сверток. Он его подобрал и, не открывая, положил в свой рюкзак. Там же рядом им был найден еще один пакет, который он также забрал с собой. Что именно находилось в вышеуказанных свертках, он не проверял, но предполагал, что это наркотические средства, вес которых ему также не был известен. Далее он направился к выходу из парка, где арендовал электросамокат и направился в сторону дома. По пути он был остановлен сотрудниками ГИБДД, на вопрос о наличии при нем запрещенных средств ответил положительно, так как знает, как выгладят закладки, сам ранее неоднократно их приобретал. Далее была вызвана СОГ и, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из рюкзака были изъяты пакеты, они были вскрыты, и тогда он увидел, что в них находились свертки. Также у него были изъяты электронные весы, полимерные пакеты и изолента. По поводу изъятия данных вещей Виноградов Д.А. пояснил, что весы ему необходимы для взвешивания наркотических веществ перед употреблением, чтобы не допустить передозировки, в полимерные пакеты он фасует наркотическое средство для ежедневного потребления, поскольку проживает не один, не хотел афишировать свои действия, расфасовкой занимался в туалете арендуемой квартиры, т.к. в день ему необходимо около 10-13 доз. Найденная в рюкзаке изолента осталась там с момента проведения ремонтных работ по месту его трудовой деятельности.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Виноградова Д.А., где он не отрицает ряд фактических обстоятельств по делу, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетеля Камалтдинова М.Н., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 204-206), из которых следует, что 25 августа 2022 года примерно в 17 часов 20 минут находился недалеко от д. 14 по ул. Кульнева в г. Москве. В указанное время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Так как располагал свободным временем он согласился и проследовал в служебный кабинет №114 ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14. Также сотрудником полиции был приглашен еще один мужчин для участия в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснен порядок проведения личного досмотра, каждому разъяснены права и обязанности. Досмотр начался примерно в 17 часов 30 минут 25 августа 2022 года. Досматриваемый представился как Виноградов Д.А. паспортные данные. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у досматриваемого при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Виноградов сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон. В правом наружном кармане надетых на Виноградове Д.А. джинс был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом. Виноградов Д.А. пояснил, что данным веществом в свертке является наркотическое средство мефедрон и принадлежит ему, приобрел для личного потребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт. По факту личного досмотра Виноградова Д.А. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний или возражений от участвующих лиц не поступило, в том числе от Виноградова Д.А. Физического или психического воздействия на участвующих лиц при личном досмотре не оказывалось. Виноградов Д.А. на протяжении всего процессуального действия был спокоен, полностью признался в совершенном преступлении.

- показаниями свидетеля Ростовцева Н.С. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (Том № 1, л.д. 198-200), согласно которым, 25 августа 2022 года находился на административном участке района Дорогомилово г. Москвы, где осуществлял свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, направленную на предупреждение, пресечение и профилактику преступлений. Примерно в 17 часов 00 минут 25 августа 2022 года им совместно с о\у ОУР ОМВД России по району Дорогомилово Хантилем С.С. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 43 был выявлен мужчина на вид 30 лет, который вел себя вопреки окружающей обстановки, а именно, он часто оглядывался, дергался из стороны в сторону, вызывало подозрение также его внешний вид, который показался неопрятным. С целью профилактики возможных преступлений было принято проверить его документы и выяснить цель нахождения по указанному адресу. Подойдя к нему, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя Виноградова Д.А. Он обратил внимание, что взгляд у него был не ясный, а именно глаза были мутные, взгляд не фокусировался, при этом запаха спиртного от него не исходило. На вопрос имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Виноградов положительно ответил. Тогда было принято решение о доставлении Виноградова Д.А. в отдел полиции по району Дорогомилово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14. После доставления он его передал для дальнейших процессуальных действий сотруднику розыска Плюснину А.А., а им факт доставления Виноградова Д.А. был зафиксирован рапортом в дежурную часть ОМВД, который был зарегистрирован в КУСП.

- показаниями свидетеля Плюснина А.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (Том № 1 л.д. 201-203), из которых следует, что 25 августа 2022 года находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 10 минут 25 августа 2022 года поступило сообщение из дежурной части ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы, что в отдел был доставлен мужчина по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. С целью проведения досмотровых мероприятий в отдел полиции были приглашены двое ранее неизвестных мужчин для того, чтобы они поучаствовали в качестве понятых. После того, как в отдел полиции были приглашены двое понятых, все проследовали в кабинет №114 ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам им был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Досмотр начался примерно в 17 часов 30 минут 25 августа 2022 года. Досматриваемый представился как Виноградов Д.А. 04 января 1990 года. На вопрос имеется ли у досматриваемого при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Виноградов сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон. В правом наружном кармане надетых на Виноградове Д.А. джинс был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом. Виноградов Д.А. пояснил, что данным веществом в свертке является наркотическое средство мефедрон и принадлежит ему, приобрел для личного потребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт. По факту личного досмотра Виноградова Д.А. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний или возражений от участвующих лиц не поступило, в том числе от Виноградова Д.А. Физического или психического воздействия на участвующих лиц при личном досмотре не оказывалось. Виноградов Д.А. на протяжении всего процессуального действия был спокоен, полностью признался в совершенном преступлении.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы капитана полиции Ростовцева Н.С. о том, что 25 августа 2022 года по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 43 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан Виноградов Д.А. ... (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Виноградова Д.А. от 25.08.2022 г., в ходе проведения которого у последнего из правого наружного кармана надетых на нем джинс был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет на застежке с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.6)

- справкой об исследовании №12/14 - 2339 от 25 августа 2022 года, согласно которой вещество массой 0.53 г., изъятое в ходе личного досмотра Виноградова Д.А. по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14 содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т. 1 л.д. 8);

- заключением эксперта №2660 от 12.09.2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0.52 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ( т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 г. в ходе которого был осмотрен сейф-пакет имеющий надпись 0083504, в котором согласно заключения эксперта №2660 от 12.09.2022 находятся вещества массой 0.52 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон). (т. 1 л.д.207-210).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетеля Абдулкаюмова Р.Ш. – старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 212-213, 210-211), из которых следует, что 28 августа 2022 года находился на службе, при исполнении служебных обязанностей, связанных с соблюдением ПДД участниками дорожного движения, а также предупреждению административных и иных правонарушений совместно со старшим лейтенантом полиции Брончуковым А.В. Примерно в 09 часов 30 минут 28 августа 2022 года, находился на административном участке с местом дислокации по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 32. В указанное время им за нарушение ПДД РФ был остановлен электросамокат «Вуш». После остановки данного транспортного средства было установлено, что он находился под управлением Виноградова Дмитрия Андреевича паспортные данные. В ходе разъяснения ему обстоятельств остановки Виноградов заметно нервничал, его поведение и манера общения не соответствовали окружающей обстановки, он был немного дерганным, запинался при ответах на вопросы. Брончуков А.В. в его присутствии попросил Виноградова предъявить документы удостоверяющие личность, на что он предоставил паспорт гражданина РФ Виноградова Д.А. ...паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес. В ходе беседы Виноградов невнятно пояснил, что фактически проживает по адресу: г. Москва, Молодогвардейская, д.38, корп.1, кв.57. С учетом его поведения и манеры общения Брончуков у него поинтересовался, имеется ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ. Виноградов Д.А. слегка удивился данному вопросу и пояснил, что у него при себе в рюкзаке находится наркотическое средство «мефедрон», в каком количестве он не пояснил. В связи с тем, что имелись достаточные основания подозревать его в совершении тяжкого преступления, к Виноградову Д.А., с целью пресечения попытки скрыться с места задержания, были применены специальные средства «наручники». Получив данную информацию от Виноградова Д.А., о указанном факте было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, а также в Дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Спустя непродолжительное к месту задержания Виноградова Д.А. прибыла СОГ для дальнейшего разбирательства. После передачи задержанного Виноградова прибывшим сотрудникам полиции, для проведения процессуальных мероприятий, он совместно с Брончуковым направились в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы где был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП.

- показаниями свидетеля Рогова С.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 195-197), из которых следует, что - показания свидетеля Рогова С.В. о том что 28 августа 2022 года находился на своем рабочем месте, примерно в 10 часов 00 минут поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, что по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, стр.14 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан Виноградов Д.А. Мной был осуществлен незамедлительно выезд на место задержания подозреваемого. По прибытию, увидел сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что остановили Виноградова Д.А. за совершение административного правонарушения, и в ходе диалога с последним, им стало известно, что у Виноградова при себе имеются наркотические средства в портфеле. На вопрос Виноградову Д.А. подтверждает ли он наличие в портфеле наркотических средств, последний положительно ответил. Далее Виноградова Д.А. сопроводили в служебное института «Психоанализа» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, стр.14. В указанное помещение также были приглашены двое мужчин, для участия последних в качестве понятых при личном досмотре Виноградова Д.А. После этого, понятым и досматриваемому Виноградову Д.А. было разъяснено что он проведет личный досмотр Виноградова Д.А. с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также с целью изъятия предметов, способствовавших совершению преступления. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр начался в 10 часов 40 минут 28 августа 2022 года. В ходе личного досмотра Виноградова Д.А. в карманах одежды ничего обнаружено не было. Было также установлено, что на Виноградове Д.А находился рюкзак, при досмотре которого в нем были обнаружены: пакет, в котором находились 95 свертков, перемотанные изолентой черного цвета с магнитами, в которых находилось со слов Виноградова Д.А. порошкообразное вещество, что именно за вещество неизвестно. Также в ходе личного досмотра в вышеуказанном портфеле был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество. Вышеуказанные 95 свертков, пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в них порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в пакет-файл, опечатанный листом белой бумаги, и заверен подписями лиц, участвующих в досмотре. Также в вышеуказанном портфеле, надетом на Виноградова Д.А. были обнаружены электронные весы, моток изоленты черного цвета, а также 69 пустых полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок». Все вышеуказанное было упаковано в пакет-файл, опечатанный листом белой бумаги и заверенный подписями лиц, участвующих в досмотре. По факту обнаруженного, Виноградов Д.А. пояснил, что все изъятое он нашел в районе Кунцево г. Москвы. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, после составления которого, все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц при личном досмотре, а также самого досматриваемого не поступило. В ходе личного досмотра на Виноградова Д.А. какого-либо давления как физического, таки психологического не оказывалось.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Брончукова А.В. об обнаружении признаков преступления о том, что 28 августа 2022 года по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 32 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан Виноградов Д.А. ... г. (т. 1 л.д. 56);

- протоколом личного досмотра Виноградова Д.А. от 28.08.2022 г., в ходе проведения которого у последнего в рюкзаке, находящемся при Виноградове Д.А., были обнаружены и изъяты 95 свертков с порошкообразным веществом, 1 пакет полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом, электронные весы, изолента черного цвета, а также пустые полиэтиленовые пакетики в количестве 69 штук с замком типа «салазка» (т.1 л.д.57);

- справкой об исследовании №12/14 - 2361 от 28 августа 2022 года, согласно которой вещества массой 2.89 г., из двух пакетов изъятые у Виноградова Д.А. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681 ( с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 63);

- заключением эксперта №2734 от 02.10.2022 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-96) общей массой 141.22 г, содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон). ( т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен сейф-пакет имеет № 87558333. Согласно заключению эксперта №2734 от 02.10.2022 в сейф пакете находятся вещества общей массой 141,22 г содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон). (т. 1 л.д.207-210);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2023 г., в ходе были осмотрены 69 пустых полиэтиленовых пакетиков, электронные весы и изолента черного цвета, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д.220-221).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Показания свидетелей обвинения Камалтдинова М.Н., Плюснина А.А., Ростовцева Н.С., Абдулкаюмова Р.Ш., Рогова С.В суд находит последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, а также согласующимися с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а также с признательными показаниями самого подсудимого Виноградова Д.А. об обстоятельствам совершенных преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, которые последние в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Виноградова Д.А. со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Виноградов Д.А. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Также в ходе судебного следствия был допрошен по характеристике личности подсудимого его отец – Виноградов А.Н., который положительно охарактеризовали подсудимого, как воспитанного, умного, отзывчивого человека.

Оценивая показания подсудимого Виноградова Д.А., суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Виноградова Д.А. на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и вещества осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотров составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Обстоятельства изъятия у подсудимого Виноградова Д.А. вышесказанных наркотических средств установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Размер изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении Виноградова Д.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Виноградов Д.А. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Виноградова Д.А. имеется синдром зависимости от стимуляторов. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Виноградов Д.А. также мог и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Виноградов Д.А. не нуждается. С учетом наличия у Виноградова Д.А. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказания к такому лечению у него нет.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать подсудимого Виноградова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Виноградов Д.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Виноградов Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,53 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, составляет значительный размер.

Кроме того, органом предварительного расследования действия Виноградова Д.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу закона, лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, если оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство, обнаруженное у Виноградова Д.А., было им найдено в уже расфасованном виде. Доказательств обратного суду не представлено.

Также не были установлены и лица, которым Виноградов Д.А. мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство.

Оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции в отношении Виноградова Д.А. не проводились. Достоверными данными о том, что 25 августа 2023 года Виноградовым Д.А. будет осуществляться сбыт наркотических средств, в том числе из числа изъятых, сотрудники полиции не располагали. Подсудимый давал показания о том, что нашел и хранил изъятые сверки с наркотическим средством для собственного употребления. По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Виноградова Д.А. обнаружен синдром зависимости от стимуляторов (наркомания), им самим не отрицается. Доказательств в опровержение показаний подсудимого о предназначении изъятых у него наркотических средств в целях личного употребления, суду не представлено.

При этом суд считает, что само по себе количество изъятых у Виноградова Д.А. свертков с наркотическим средством, с учетом общей массы N-метилэфедрона, а также наличие электронных весов, при отсутствии иных доказательств не может быть признано судом бесспорно подтверждающим наличие у Виноградова Д.А. умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства, учитывая при этом положения ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, согласно которым, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Виноградова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

При таких обстоятельствах, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, совокупности приведенных выше доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Виноградова Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Виноградова Д.А. обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, в том числе данную свидетелем Виноградовым А.Н., состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у матери и отца подсудимого, являющихся пенсионерами, хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям-пенсионерам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Винградова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Виноградову Д.А. за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения в отношении Виноградова Д.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Виноградову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Виноградовым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 октября 2022 года № 2623, согласно выводам которой Виноградов Д.А. как страдающий наркоманией нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Виноградов Д.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, полагает необходимым меру пресечения подсудимому Виноградову Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИНОГРАДОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69, п.б ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Виноградову Д.А. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Виноградова Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Виноградовым Д.А. наказания период его фактического задержания согласно рапорту, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 28 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Виноградова Д.А. под стражей в период с 28 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Виноградову Д.А. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество массой 0,53 г., вещество массой 141,24 г. – в составе которых содержится наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12201450098000568; 69 пустых полиэтиленовых пакетиков, электронные весы и изолента черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – уничтожить ( т. 1 л.д. 211-214, 220-221).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская