Приговор

Дело № 01-0497/2023 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0006-02-2023-003855-30

Дело № 1-497/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Папроцкого Е.И.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАПРОЦКОГО ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Папроцкий Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Папроцкий Е.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 30.08.2022 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 52 минуты, правомерно находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать в тайне от окружающих, взял без цели хищения мобильный телефон марки «Iphone 8» (Айфон 8), принадлежащий фио, с установленным мобильным приложением «...».

В продолжение преступного умысла, Папроцкий Е.И. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать в тайне от окружающих, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого 20.12.2022 года и обсуживаемого в банке адрес банк» по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио, а именно:

- в 05 часов 52 минуты 30.08.2022 года, находясь по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма посредством онлайн перевода с расчетного счета № ... на имя фио на банковский счет № ..., открытый и обслуживаемый в ПАО «...» по адресу: адрес, на имя Папроцкого Е.И., к которому привязана банковская карта ПАО «...» № ..., находящаяся у него (Папроцкого) в пользовании.

Таким образом, Папроцкий Е.И., в 05 часов 52 минуты 30.08.2022 года, тайно похитил с расчетного счета ... принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Папроцкий Е.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Папроцкий Е.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 03.09.2022 года, примерно в 03 часа 24 минуты, правомерно находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать в тайне от окружающих, взял без цели хищения мобильный телефон марки «Iphone 8» (Айфон 8), принадлежащий фио, с установленным мобильным приложением «...».

- в 03 часа 24 минуты 03.09.2022 года, находясь по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма посредством онлайн перевода с расчетного счета № ... на имя фио на банковский счет ..., открытый и обслуживаемый в ПАО «...» по адресу: адрес, на имя Папроцкого Е.И., к которому привязана банковская карта ПАО «...» № № 2202 2032 0632 5120, находящаяся у него (Папроцкого) в пользовании.

Таким образом, Папроцкий Е.И., в 03 часа 24 минуты 03.09.2022 года, тайно похитил с расчетного счета ... принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Папроцкий Е.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 17.09.2022 года, в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 59 минут, правомерно находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать в тайне от окружающих, взял без цели хищения мобильный телефон марки «Iphone 8» (Айфон 8), принадлежащий фио, с установленным мобильным приложением «...».

- в 02 часа 59 минут 17.09.2022 года находясь по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма посредством онлайн перевода с расчетного счета № ... на имя фио на банковский счет № ..., открытый и обслуживаемый в ПАО «...» по адресу: адрес, на имя Папроцкого Е.И., к которому привязана банковская карта ПАО «...» № ..., находящаяся у него (Папроцкого) в пользовании.

Таким образом, Папроцкий Е.И., в 02 часа 59 минуты 17.09.2022 года, тайно похитил с расчетного счета ... принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Папроцкий Е.И. виновным себя признал полностью и показал, что действительно три раза совершал хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей фио, посредством мобильного телефона последней, а именно 30.08.2022 года примерно в 05 часов 52 минуты он осуществил перевод с банковской карты, принадлежащей Фаткуллиной на свою банковскую карту сумма; 03.09.2022 года 03 часа 24 минуты он осуществил перевод с банковской карты, принадлежащей Фаткуллиной на свою банковскую карту сумма; 17.09.2022 года примерно в 02 часа 59 минут он осуществил перевод с банковской карты, принадлежащей Фаткуллиной на свою банковскую карту сумма. Кражу он совершал, находясь в гостях, дома у Фаткуллиной, пока она спала. Код-ключ для разблокировки мобильного телефона он увидел, когда фио в его присутствии разблокировала свой мобильный телефон, а он (Папроцкий) запомнил его. Преступления им были совершены в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Папроцкого Е.И. подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым 29.08.2022 года в клубе она познакомилась с молодым человеком по имени Евгений, впоследствии оказавшимся Папроцким Е.И. Между ними возникла симпатия, и они поехали к ней домой, по адресу: адрес. 30.08.2022 года, примерно в 04 часа 00 они прибыли по адресу фактического ее проживания и Папроцкий остался у нее на ночь. 30.08.2022 года, примерно в 08 часов 00 она проснулась и обнаружила отсутствие Папроцкого, который уехал до того, как она проснулась. При этом каких-либо вещей у нее не пропало. 02.09.2022 года она вновь встретила в клубе Папроцкого и они снова поехали на ночь к ней домой. 03.09.2022 года, примерно в 10 часов 00 минут она обнаружила отсутствие Папроцкого, который ушел до того, как она проснулась. Ее вещи были в сохранности, ничего не пропало. В тот момент, когда Папроцкий был рядом с ней 29.08.2022 года и 02.09.2022 года, она неоднократно разблокировала свой мобильный телефон, вводила цифровой пароль, состоящий из нескольких цифр, и, возможно, Папроцкий видел пароль, который она вводила. 16.09.2022 года она снова встретила в клубе Папроцкого и они вновь поехали к ней домой, где Папроцкий остался на ночь. 17.09.2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, она проснулась и обнаружила отсутствие Папроцкого, который ушел до того, как она проснулась. 30.09.2022 года на ее мобильный телефон пришло уведомление о том, что ей необходимо заплатить минимальный платеж по кредитной карте в размере сумма. Такого у нее никогда не было, поскольку данной кредитной картой она пользуется редко, и осуществляет минимальные траты. Она была удивлена таким уведомлением и решила войти в личный кабинет приложении «Тинькофф», где на ее имя открыта кредитная карта № 5213244048792622 Тинькофф Платинум. Войдя в приложение, она обнаружила, что с вышеуказанной карты были сделаны три перевода: 30.08.2022 в 05 часов 52 минуты на сумму сумма, с ее банковской карты на банковскую карту № 546938******6273, на имя фио; 03.09.2022 в 03 часа 24 минуты на сумму сумма, с ее банковской карты на банковскую карту № 220220******5120, на имя фио; 17.09.2022 примерно в 02 часа 59 на сумму сумма с ее банковской карты на банковскую карту № 546938******6273, на имя фио В тот момент она поняла, что Папроцкий перевел данные деньги с ее карты на свои банковские карты, когда они были у нее дома и когда она спала. Сама лично данные деньги она ему на банковские карты не переводила, и не предлагала ему переводить деньги. После чего она обратилась в полицию с заявлением о преступлении. Денежные суммы, похищенные Папроцким, а именно, сумма, сумма, сумма, являются для нее значительными, так как ее заработная плата составляет примерно сумма в месяц, из которых сумма она ежемесячно платит за аренду жилья, и на проживание у нее остается примерно сумма в месяц, таким образом, ущерб на вышеуказанные суммы для нее является значительным.

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на исполнение был поручен материал доследственной проверки КУСП № 16463 от 30.09.2022 года, зарегистрированный в ДЧ ОМВД России по адрес. Из материала следовало, что неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило денежные средства с банковской карты, открытой в адрес банк», на имя фио, с использованием приложения «Тинькофф онлайн». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, были получены анкетные данные лица совершившего вышеуказанное преступление в отношении фио, а также адрес его фактического проживания, а именно: Папроцкий Е.И., проживающий по адресу: адрес. 04.10.2022 года Папроцкий был им (фио) задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том №1, л.д. 109-111);

Вина подсудимого Папроцкого Е.И. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– заявлением фио, в котором она сообщает о том, что в период времени с 30.08.2022 года по 17.09.2022 года с ее банковской карты, открытой в адрес банк» на имя фио были похищены денежные средства на сумму сумма (Том № 1, л.д. 3);

– рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании Папроцкого Е.И. 04.01.2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № 1, л.д. 14);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2022 года, согласно которому осмотрены снимок с экрана мобильного телефона, сделанного с приложения адрес на 1 листе; справка об операциях с банковской карты, оформленной в адрес на имя фио на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты MASTERCARD MASS ****6273 на 7 листах; выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass****5210 на 6 листах; снимок с экрана мобильного телефона, содержащий в себе сведения об адресе открытия банковского счета – ..., оформленного на имя Папроцкого Е.А. в ПАО «...» на 1 листе; снимок с экрана мобильного телефона, содержащий в себе сведения об адресе открытия банковского счета – ..., оформленного на имя Папроцкого Е.А. в ПАО «...» на 1 листе; справка с реквизитами банковской карты адрес, оформленной на имя фио на 1 листе (Том №1, л.д. 123-125);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2022 года, согласно которого осмотрены выписка по договору № 0677940371 на 2 листах; Выписка по банковской карте № ..., открытой в ПАО ...» на имя Папроцкого Е.И. на 7 листах; Выписка по банковской карте № ..., открытой в ПАО ...» на имя Папроцкого Е.И. на 5 листах (Том №1, л.д. 179-180).

Суд считает, что вина подсудимого Папроцкого Е.И. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей фио и свидетеля фио, также нет оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого Папроцкого Е.И.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Папроцкого Е.И. признаков инкриминируемых ему преступлений, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемых преступлений.

Суд считает, что квалифицирующие признаки совершения преступления – тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в котором установлено, что Папроцкий Е.И. тайно, вопреки воле потерпевшей фио, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, принадлежащие фио, причинив ей своими действиями ущерб, являющийся для потерпевшей значительным, исходя из сумм похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей фио

Суд квалифицирует действия подсудимого Папроцкого Е.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) – 3 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Папроцкий Е.И. совершил тяжкие преступления, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Папроцкому Е.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Папроцкого Е.И., материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 и ч. 5 ст. 62 , а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАПРОЦКОГО ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Папроцкому Евгению Игоревичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110;

КПП: 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000;

расчетный счет: 40101810045250010041

КБК: 18811621010016000140;

УИН: 12101450098000208

ОКТМО: 45318000

Меру пресечения Папроцкому Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: снимок с экрана мобильного телефона, сделанного с приложения адрес на 1 листе; справка об операциях с банковской карты, оформленной в адрес на имя фио на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты MASTERCARD MASS ****6273 на 7 листах; выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass****5210 на 6 листах; снимок с экрана мобильного телефона, содержащий в себе сведения об адресе открытия банковского счета – ..., оформленного на имя Папроцкого Е.А. в ПАО «...» на 1 листе; снимок с экрана мобильного телефона, содержащий в себе сведения об адресе открытия банковского счета –..., оформленного на имя Папроцкого Е.А. в ПАО «...» на 1 листе; справка с реквизитами банковской карты адрес, оформленной на имя фио на 1 листе; выписка по договору № 0677940371 на 2 листах; Выписка по банковской карте № ..., открытой в ПАО ...» на имя Папроцкого Е.И. на 7 листах; Выписка по банковской карте № ..., открытой в ПАО ...» на имя Папроцкого Е.И. на 5 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск