Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-003858-21

№1-500/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания Колмакове М.В., с участием государственного обвинителя Шиндиреева Т.И., подсудимого Мардонова А.Х., защитника в лице адвоката Абасовой М.М., представившей удостоверение и ордер, переводчика Сыдыковой Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мардонова А.Х., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мардонов А.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мардонов А.Х., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, примерно в 01 час 00 минут 22 февраля 2023 года, находясь во дворе дома №6 по ул. Большая Дорогомиловская в г. Москве, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и Мардонов А.Х. может действовать в тайне от окружающих, используя заранее приисканные металлические кусачки, перерезал ими металлический трос, которым был пристегнут к мачте городского освещения принадлежащий потерпевшему Э-ву Б.К.угли велосипед марки «Стерн», стоимостью на момент совершения преступления 16.185 рублей, после чего Мардонов А.Х. тайно похитил указанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Э-ву Б.К.угли значительный материальный ущерб на общую сумму 16.185 рублей.

Подсудимый Мардонов А.Х., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Абасова М.М. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного Мардонова А.Х. с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Э-в Б.К.угли в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Мардонов А.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мардонова А.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мардонову А.Х. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, гражданский иск по делу не заявлен, так как имущество возвращено потерпевшему, Мардонов А.Х. по месту регистрации и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка 2019 года рождения, родителей-пенсионеров, страдающих различными, в том числе возрастными заболеваниями – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Мардонову А.Х. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мардонову А.Х., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мардонова А.Х., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мардонова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Мардонову А.Х., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45318000, КПП 772901001, БИК 044525000, ИНН 7729148110, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мардонову А.Х. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стерн», выданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему Э-ву Б.К.угли, копию паспорта на велосипед - хранить при уголовном деле; металлические кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы - уничтожить (л.д. 76-77, 78, 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Сизинцева