Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-003859-18

№1-501/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Колмакове М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Константинова Р.А.,

защитника - адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Константинова Р.А., судимого 16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №420 Савеловского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 двух лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Константинов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Константинов Р.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в магазине «Санлайт» ООО «Солнечный свет», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 50 минут 08 декабря 2021 года, убедившись, что за преступными действиями Константинова Р.А. никто не наблюдает и он может действовать в тайне от окружающих, с помощью заранее приисканной металлической проволоки, незаконно проник в пространство витрины, являющейся иным хранилищем, расположенной в указанном магазине по указанному адресу, откуда тайно похитил подвеску «Фианитовая группа» (номенклатура 095645_03_01_005_0004) стоимостью без учета НДС 4.715 рублей 27 копеек и ювелирное изделие «Золото Италия» (номенклатура 12278-Н5 W-01) стоимостью без учета НДС 31.937 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Солнечный свет», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Солнечный свет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 36.652 рубля 77 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Константинов Р.А. вину в совершении преступления фактически признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что 8 декабря 2021 года он действительно похитил два ювелирных украшения в магазине Санлайт, однако, считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку витрина, в которой находились украденные им ювелирные украшения, доступна для всех, не имеет средств защиты, накрыта только стеклом.

Вина Константинова Р.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего К-ой Е.Е. и свидетеля О-ой В.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- так представитель потерпевшего К-я Е.Е. показала, что она является директором ООО «Солнечный свет», которое занимается продажей ювелирных изделий. 15 декабря 2021 года в магазине Санлайт ООО «Солнечный свет», расположенном по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача подвески стоимостью 4.715 рублей 27 копеек, а также цепочки стоимостью 31.937 рублей 50 копеек. По данному факту она обратилась с заявлением в отделение полиции, а впоследствии ей стало известно, что по подозрению в совершении указанного преступления сотрудниками полиции задержан Константинов Р.А. Кроме того, показала, что в настоящее время причиненный магазину ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Константинову Р.А. не имеется, вид и размер наказания Константинову Р.А. оставила на усмотрение суда (том 1 л.д. 70-71, 79-80; том 2 л.д. 11);

- свидетель О-а В.В. показала, что она работала продавцом-консультантом в магазине Санлайт ООО «Солнечный свет» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2. 8 декабря 2021 года примерно в 21 час 40 минут в помещение магазина зашел мужчина, который смотрел ювелирные украшения, выдвигал ящики, в которых они расположены. После того, как мужчина ушел и магазин закрылся, она провела осмотр витрин и обнаружила отсутствие в них ювелирных изделий, а после просмотра видеозаписей было установлено, что указанный мужчина, который вечером 8 декабря 2021 года ходил по магазину и рассматривал украшения, совершил их кражу (том 1 л.д. 81-83).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Константинова Р.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №11598098 от 17 декабря 2021 года, согласно которой К-я Е.Е. сообщает, что из магазина Санлайт украден товар на сумму 37.000 рублей (том 1 л.д. 4);

- заявлением Кучерявой Е.Е. от 17 декабря 2021, в котором она просит провести проверку в отношении лица, которое 8 декабря 2021 года похитило из магазина ювелирные изделия, а именно: подвеску и цепочку (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2021 года, с фототаблицей, а именно помещения магазина Санлайт по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, в котором были похищены ювелирные украшения (том 1 л.д. 6-11);

- актом инвентаризации, согласно которому по состоянию на 15 декабря 2021 года в магазине ООО «Солнечный свет» выявлена недостача подвески стоимостью 4.715 рублей 27 копеек, цепочки стоимостью 31.937 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 13), а также справками о нанесенном материальном ущерба и о закупочной стоимости указанных ювелирных украшений, товарными накладными (том 1 л.д. 14-25);

- протоколом предъявления лица для опознания от 7 мая 2022 года, согласно которому свидетель О-ва В.В. опознала Константинова Р.А., как лицо, которое 8 декабря 2021 года в магазине Санлайт по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, ходило в помещении магазина и двигало полки (том 1 л.д. 89-92);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 7 мая 2022 года, с фототаблицей, с участием Константинова Р.А., и от 26 января 2023 года, в ходе которых были осмотры видеозаписи за 8 декабря 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, на которых отражено, что Константинов Р.А., находясь у витрины с ювелирными изделиями, держит в руках предмет, похожий на веревку с крючком, маневрируя пальцами рук, достает с витрин цепочку и подвеску и уходит (том 1 л.д. 93-100; том 2 л.д. 6-8);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых отражено хищение ювелирных изделий 8 декабря 2021 года из магазина Санлайт по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2 (том 1 л.д. 101, 102).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Константинова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетеля, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

К доводам подсудимого Константинова Р.А. и его адвоката о том, что хищение ювелирных изделий со стеклянной витрины, куда имеется доступ неограниченного круга лиц, не является незаконным проникновением в иное хранилище, что стеклянная витрина не является хранилищем, суд относится критически, расценивает их как стремление смягчить ответственность за содеянное, представить обстоятельства дела в благоприятном для себя свете, поскольку наличие в действиях Константинова Р.А. квалифицирующего признака незаконного проникновения в иное хранилище при совершении тайного хищения ювелирных украшений в магазине Санлайт обусловлено тем установленным судом фактом, что закрываемые на ключи стеклянные витрины для хранения продаваемых в магазине товаров являются непосредственно иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, в них хранились ювелирные украшения для находящихся в магазине покупателей, содержимое витрин было недоступно, в том числе и для Константинова Р.А., для хищения ювелирных изделий и проникновения в витрину Константинов Р.А. использовал металлическую проволоку.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Константинова Р.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Константинова Р.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Константинов Р.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Константинову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину фактически признал, в содеянном раскаялся, не судим, с малолетнего возраста воспитывался в неполной семье (без отца), имеет на иждивении ребенка 2014 года рождения, ребенка своей бывшей супруги от первого брака 2011 года рождения, мать-пенсионера, инвалида 2 группы, страдающую различными заболеваниями, помогает своей бывшей супруге, по месту жительства, работы, исполнения наказания по другому приговору суда характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Константинову Р.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Константинову Р.А., по делу не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Константинову Р.А. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Константинова Р.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Константинову Р.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в отношении Константинова Р.А. 16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №420 Савеловского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ постановлен приговор, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 двух лет. В настоящее время Константинов Р.А. осуждается за преступление, совершенное им 8 декабря 2021 года, то есть до вынесения приговора суда от 16 июня 2022 года, в связи с чем правила УК РФ применены быть не могут, поскольку в УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №420 Савеловского района г. Москвы от 16 июня 2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Константинова Р.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ОКТМО 45381000, КБК 18811621010016000140.

Приговор мирового судьи судебного участка №420 Савеловского района г. Москвы от 16 июня 2022 года, которым Константинов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с записями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 101, 102) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева