Приговор

77RS0006-02-2023-003863-06

№1-505/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В.,

при секретаре Вердиян Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Гуськова Д.А.,

подсудимого Хамзатова Ш-М.К.,

защитника Мальсагова Х.А.-К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамзатова Шейх-Мансура Кюриевича, родившегося 02 февраля 1996 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 05 мая 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.12.2016 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамзатов Ш-М.К. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25.02.2023 Хамзатов Шейх-Мансур Кюриевич, ...паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по Кутузовскому проспекту в городе Москве по направлению к центру, и в 15 часов 55 минут возле дома по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-кт, д. 18, был остановлен для проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) Сильченко Г.Д., находившимся по вышеуказанному адресу на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 25.02.2023, утвержденной 24.02.2023 заместителем командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а также в соответствии с карточкой поста № 2-10 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой граница зоны ответственности находится на территории Кутузовского проспекта от Украинского бульвара до улицы Большая Дорогомиловская, протяженностью 900 метров.

При этом Сильченко Г.Д., состоя в указанной должности на основании приказа врио начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.05.2021 № 997 л/с, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядтельными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.п. 2.1.15, 2.1.20, 2.1.28, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6 своего должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – Должностной регламент), утвержденного 30.06.2022 командиром 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, был обязан пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством с составлением соответствующего протокола; выявлять, задерживать, оформлять в установленном законом порядке авто-транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или использованных в противоправных целях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В ходе проверки документов инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сильченко Г.Д. выявил, что у Хамзатова Ш.-М.К. отсутствует водительское удостоверение, имеются признаки алкогольного опьянения, Хамзатов Ш.М.-К. управлял указанным транспортным средством без регистрационных документов на него, не зарегистрированным в установленном порядке, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не был пристегнут ремнем безопасности, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.37, ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В связи с выявленными нарушениями Сильченко Г.Д. высказал требование Хамзатову Ш.М.-К проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала в отношении последнего.

25.02.2023 в примерно в 16 часов 00 минут, Хамзатов Ш.-М.К., не желая быть привлеченным к административной ответственности, находясь возле дома по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-кт, д. 18, воспользовавшись тем, что Сильченко Г.Д. находился к нему спиной, сел в автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, начал движение и направился в сторону ул. Раевского в г. Москве, попытавшись скрыться от Сильченко Г.Д., совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе оставаться на месте до окончания составления административного материала и завершения административной процедуры.

С целью пресечения выявленных административных правонарушений, а также административного задержания Хамзатова Ш.-М.К., Сильченко Г.Д. на служебном автомобиле осуществил преследование Хамзатова Ш.-М.К. При выезде из Кутузовского переулка на Кутузовский проспект Сильченко Г.Д. обнаружил Хамзатова Ш.-М.К., идущего пешком от дома 31 к дому 33 по Кутузовскому проспекту г. Москвы. Сильченко Г.Д. остановил служебный автомобиль и продолжил бегом преследование Хамзатова Ш.-М.К., потребовав от последнего остановиться, и предупредил, что в случае отказа, им будет применена физическая сила. При этом Хамзатов Ш.-М.К. не отреагировал на законные требования Сильченко Г.Д.

Хамзатов Ш.-М.К., не желая быть привлеченным к административной ответственности и задержанным, попытался скрыться в направлении к дому 33 по Кутузовскому проспекту города Москвы. Сильченко Г.Д. в указанном месте догнал Хамзатова Ш.-М.К. и, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ (далее – ФЗ № 3 «О полиции»), в целях задержания Хамзатова Ш.-М.К. применил физическую силу, а именно приемы самбо. Однако Хамзатов Ш.-М.К. оказал активное сопротивление Сильченко Г.Д., в результате чего они вдвоем упали и скатились по лестнице вниз. При этом Сильченко Г.Д. оказался в положении лежа на спине, а Хамзатов Ш.-М.К. на нем сверху.

25.02.2023 примерно в 16 часов 10 минут Хамзатов Ш.-М.К., находясь около дома, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-кт, д. 33, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сильченко Д.Г., в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5-7 ч. 1 ст. 2, п.п. 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», п.п. 2.1.15, 2.1.20, 2.1.28, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6 Должностного регламента, по пресечению совершенных Хамзатовым Ш.-М.К. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.37, ст. 12.6 КоАП РФ, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и шеи Сильченко Г.Д., чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 2324301118 от 15.03.2023, при обращении за медицинской помощью 25.02.2023 в травмпункт ГБУЗ ГП № 220 ДЗМ филиал № 1 (ГП № 42) и 25.02.2023 в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ у Сильченко Глеба Денисовича, паспортные данные, были отмечены гематомы мягких тканей скуловой области справа и в области шеи с обеих сторон, которые образовались от ударных либо давящих воздействий тупых твердых предметов, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Хамзатов Ш.-М.К., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Хамзатова Ш.-М.К. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Сильченко Г.Д. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил вид и размер наказания на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Хамзатов Ш.-М.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хамзатов Ш.-М.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Хамзатова Ш.-М.К. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Хамзатова Ш.-М.К., который на учетах в НД, ПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Хамзатова Ш.-М.К. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, положительную характеристику, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей 2021, паспортные данные, которых он воспитывает один.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хамзатова Ш.-М.К. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Хамзатов Ш.-М.К. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года за ранее совершенное умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым, новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание именно в виде реального лишения свободы, не усматривая по этим же доводам оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая вышеприведенную совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2, 82.1 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд учитывает и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хамзатов Ш.-М.К. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Хамзатову Ш.-М.К. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Хамзатова Ш.-М.К. по настоящему делу с 17 марта 2023 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамзатова Шейх-Мансура Кюриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Для отбывания наказания направить Хамзатова Ш.М.К. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Хамзатову Ш-М.К. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хамзатову Ш-М.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хамзатова Ш-М.К. под стражей в период с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную куртку инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сильченко Г.Д – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Миславская