Приговор
Дело № 01-0507/2023 | Дорогомиловский районный суд
77RS0006-02-2023-000069-39
1-507/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 04 мая 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой Крючковой Ю.Б.,
защитника в лице адвоката Бордушко О.А., представившей удостоверение № 9403 и ордер № 02166, выданный 04 мая 2023 года,
потерпевшего Домнина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-507/23 в отношении
Крючковой Юлии Борисовны, родившейся 25 мая 1987 года в адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, работающей в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Крючкова Ю.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Крючкова Ю.Б., имея умысел, направленный на совершение тяжкого преступления против собственности, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в виде денежных средств в размере сумма, принадлежащих Домнину В.В., действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, в период с 12 августа 2022 года по 15 августа 2022 года, разработала преступный план, направленный на незаконное хищение чужого имущества путем обмана, под видом перечисления денежных средств, который заключался в убеждении Домнина В.В. в наличии у Крючковой Ю.Б. реальной возможности осуществить перевод денежных средств на расчетный счет физического лица, открытый в банке «ICBC» (АйСиБиСи), расположенном в адрес.
Действуя во исполнение разработанного преступного плана, Крючкова Ю.Б., находясь в неустановленном месте, 12 августа 2022 года, в 13 часов 24 минуты, получив посредством программы обмена сообщениями «ВатсАпп» от ранее ей (Крючковой Ю.Б.) знакомого фио, не осведомленного о преступном умысле Крючковой Ю.Б., информацию о необходимости перечисления денежных средств - сумма на расчетный счет в иностранный банк, сообщила фио о готовности помочь в безналичном переводе денежных средств.
фио, не осведомленный о преступном умысле Крючковой Ю.Б., направленном на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом, сообщил Домнину В.В. информацию о том, что нашел лицо, готовое оказать услугу по безналичному переводу денежных средств в иностранный банк.
Далее Домнин В.В., не осведомленный о преступном умысле Крючковой Ю.Б., направленном на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, а также об отсутствии у Крючковой Ю.Б. реальной возможности оказать услугу по безналичному переводу денежных средств в иностранный банк, введенный таким образом Крючковой Ю.Б. в заблуждение, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом, довел до сведения фио реквизиты банковского счета лица, на имя которого необходимо осуществить безналичный перевод денежных средств, а именно наименование банка - «ICBC» (АйСиБиСи), расположенного в адрес, карту получателя денежных средств - № 6212263602120708268, имя получателя – NOSIKOVANDREI (НОСИКОВАНДРЕЙ), а также сумму денежных средств, которую необходимо перевести на вышеуказанную банковскую карту – сумма.
фио, не осведомленный о преступном умысле Крючковой Ю.Б., находясь в неустановленном месте, 15 августа 2022 года, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 41 минуту, посредством программы обмена сообщениями «ВатсАпп», сообщил Крючковой Ю.Б. информацию о банковских реквизитах и сумме денежных средств, которую необходимо безналично перевести, получив посредством программы обмена сообщениями «ВатсАпп» от Крючковой Ю.Б., находящейся в неустановленном месте, в 13 часов 42 минуты 15 августа 2022 года, согласие о готовности оказать услугу по безналичному переводу денежных средств, а также в 13 часов 44 минуты информацию о сумме денежных средств, которые необходимо передать Крючковой Ю.Б. наличными – сумма.
Далее фио, не осведомленный о преступном умысле Крючковой Ю.Б., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, 15 августа 2022 года получил от введенного Крючковой Ю.Б. вышеописанным способом в заблуждение Домнина В.В., наличные денежные средства в сумме сумма, с которыми проследовал на встречу с Крючковой Ю.Б., с целью передачи последней вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих Домнину В.В.
После чего, фио, не осведомленный о преступном умысле Крючковой Ю.Б., в ходе личной встречи с последней, проходившей 15 августа 2022 года, в точно неустановленный период времени с 15 часов 08 минут по 16 часов 58 минут в помещении ресторана «Атлантика Сиафуд», расположенном по адресу: адрес, будучи обманутым Крючковой Ю.Б. относительно истинных намерений последней, следуя достигнутым договоренностям, передал Крючковой Ю.Б. денежные средства в сумме сумма, ранее полученные фио от Домнина В.В. при вышеописанных обстоятельствах.
15 августа 2022 года, в 16 часов 58 минут, Крючкова Ю.Б., находясь в неустановленном месте, посредством программы обмена сообщениями «ВатсАпп», сообщила фио, не осведомленному о преступном умысле Крючковой Ю.Б., заведомо недостоверную информацию о том, что переданные фио Крючковой Ю.Б. при вышеописанных обстоятельствах денежные средства, принадлежащие Домнину В.В., Крючковой Ю.Б. размещены на неустановленном следствием банковском счете и после перечисления денежных средств на расчетный счет в банк «ICBC» (АйСиБиСи), расположенный в адрес, Крючковой Ю.Б. будут предоставлены подтверждающие денежный перевод документы.
Однако, Крючкова Ю.Б. полученные от фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Домнину В.В., на банковский счет карты № 6212263602120708268, открытой в банке «ICBC» (АйСиБиСи), расположенном в адрес, на имя NOSIKOVANDREI (НОСИКОВАНДРЕЙ) не зачислила, а распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, Крючкова Ю.Б., в точно неустановленный период времени с 15 часов 08 минут по 16 часов 58 минут 15 августа 2022 года, находясь в помещении ресторана «Атлантика Сиафуд», расположенном по адресу: адрес, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Домнину В.В. в сумме сумма, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Крючкова Ю.Б. пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, настаивала на первоначальных показаниях, данных в ходе предварительного следствия.
Из показаний, данных Крючковой Ю.Б. на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомая фио, с которой ранее она поддерживала приятельские отношения, у фио есть отец фио, с последним она отношений не поддерживала, однако ранее фио предлагал ей услуги в качестве помощника или водителя, хотел работать на нее, однако она не имела возможности содержать наемного работника, в связи с чем отказала фио. Позднее она узнала, что фио устроился помощником к мужчине по имени фио. Поскольку она имеет определенные познания в сфере финансирования, фио периодически ей звонил, консультируясь по различным вопросам. В августе 2022 года ей позвонил фио и поинтересовался, возможно ли приобрести каким-либо образом оборудование в Китае за рубли, поскольку из-за сложившейся геополитической ситуации платежи из России там не принимаются. Она ответила фио, что это возможно несколькими способами, например, приобрести юани через криптобиржу, либо же оформить банковский перевод с помощью лиц, которые имеют счета в Китае, на которых хранится достаточная сумма для оплаты товара. фио спросил, есть ли у нее такие знакомые, на что она ответила, что знает людей, которые могут помочь с решением данного вопроса и осуществить перевод денежных средств в китайский банк, на что фио ей сообщил, что готов работать со ней. фио ей сообщил, что необходимо перевести на расчетный счет физического лица в китайский банк сумма, но денежные средства заказчик перевода может передать только в рублях. Согласовав с фио и заказчиком перевода денежных средств, что требуемая для перевода в юанях сумма будет эквивалентна сумма, согласно биржевому курсу. фио ей сообщил, что они согласны. Примерно 15 августа 2022 года она договорилась с фио, встретиться на открытой веранде ресторана «Атлантика» на адрес адрес, с целью получения требуемой суммы денежных средств в размере сумма. В указанную дату фио передал ей денежные средства в сумме сумма. Через знакомых (анкетные данные не помнит) она поинтересовалась о возможности перевода денежных средств на расчетный счет физического лица в китайский банк, на что ей сообщили, что в настоящее время «биржа висит» и быстрой возможности осуществить перевод денежных средств пока не существует. Не желая сообщать фио возникшие проблемы, она в ходе телефонных разговоров и переписки посредством программы обмена сообщениями «ВатсАпп», сообщала фио недостоверную информацию относительного того, что денежные средства уже переведены, есть некие трудности с предоставлением подтверждающих документов, но в скором времени все будет выполнено. фио постоянно ей звонил и спрашивал, как идут дела, на что она сообщала фио недостоверную информацию о том, что денежные средства в процессе перевода. Она действительно первоначально хотела помочь в организации данного денежного перевода, однако после получения от фио денежных средств, у нее возникли финансовые трудности, в связи с чем, для их решения она взяла денежные средства, которые ранее ей были переданы фио. При этом она продолжала вводить фио в заблуждение, что делает все возможное для осуществления банковского перевода, выиграв тем самым время, чтоб иметь возможность либо в действительности осуществить перевод денежных средств в китайский банк, либо вернуть денежные средства обратно фио Денежными средствами, переданными ей фио, она распорядилась по своему усмотрению и с целью избежать лишних вопросов, пытаясь продлить время, думая, что в ближайшее время сможет вернуть денежные средства, придумала историю, о неком Сергее, у которого имеются подтверждающие документы о осуществлении денежного перевода, сообщала фио о том, что у банка проблемы, деньги «зависли», вот-вот платеж будет осуществлен. Обязуется в ближайшее время в полном объеме возместить ущерб Домнину В.В. в сумме сумма, так как в ближайшее время должна получить прибыль от проекта. Курьера с денежными средствами в размере сумма в адрес фио для возврата денежных средств она не отправляла, она специально выдумала эту историю с отправкой курьера, а потом с отменой его отправки в связи с якобы возникшими сомнениями в подлинности выписки о движении денежных средств по расчетному счету получателя денежных средств в Китае, в связи с невозможностью вернуть деньги и желанием потянуть еще время. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ей частично возмещен ущерб, причиненный ее действиями Домнину В.В., а именно 23 марта 2023 года ей переданы под расписку Домнину В.В. денежные средства в сумме сумма (т.2 л.д. 56-59, 67-72, 118-123).
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Крючковой Ю.Б. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшего Домнина В.В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является генеральным директором и единственным учредителем (участником) ООО «Шелди», данная организация занимается торговлей оптическими приборами. У него есть знакомый по имени фио В личной беседе он сообщил фио, что в связи с санкциями у него возникли проблемы с импортом оптических приборов в РФ, а именно производитель ввел запрет на поставки указанного оборудования в РФ. Также он сообщил, что у него есть знакомый по имени фио, который проживает в Китае и может приобрести на свое имя указанное оборудование, но для этого ему необходимо каким - то образом перевести на расчетный счет сумму эквивалентную сумма. Далее фио вспомнил, что у него есть знакомая фио, которая неоднократно заявляла о возможности перевода денежных средств за рубеж. Далее фио связался с фио и рассказал о сложившийся у него ситуации, на что та сообщила, что может помочь в решении данного вопроса. Для осуществления перевода необходимы сумма. Также та сообщила, что каждую среду у нее формируется отправка юаней в Китай, после чего на территории указанного государства данные денежные средства распределяются. С ее слов, фио должен был передать ей денежные средства, после чего та кладет их на расчетный счет какого-то юридического лица, после чего в каждую среду осуществляется транзакция. Данное предложение его устроило, после чего они договорились о встрече. 15.08.2022 он передал фио принадлежащие ему денежные средства в размере сумма для последующей передачи фио и их конвертации в юани с целью перевода в банк «ICBC» (Китай). Далее 15.08.2022 фио прибыл по адресу: адрес, где в ресторане «Атлантика Сиафуд» передал фио денежные средства в размере сумма в черном пакете купюрами номиналом по сумма каждая лично в руки. В этот же день фио сообщила фио, что денежные средства зачислены на расчетный счет одного из юридических лиц, однако название данной организации не сообщила. Также пояснила, что в течении 5 рабочих дней денежные средства будут зачислены получателю фио. Данную информацию он получил от фио По истечении 5 дней денежные средства не поступили на расчетный счет фио, после чего фио поинтересовался у фио в чем дело, на что последняя сообщала что будет уточнять у банка. Также фио попросил у фио документального подтверждения отправки денежных средств в Китай, однако фио платежное поручение до сих пор не предоставила. Ежедневно фио обещала фио предоставить хоть какую-то информацию о судьбе денежных средств, отправленных в Китай, однако по факту ничего не предоставляла. В начале сентября 2022 года он запросил выписку по расчетному счету в Китайском банке. Затем фио предоставил данную выписку фио Согласно данной выписке денежные средства в размере сумма на расчетный счет фио не поступали. После чего фио снова попросил возврат, на что фио согласилась. В сентября 2022 года со слов фио был отправлен курьер с денежными средствами в размере сумма в адрес фио На протяжении дня к нему никто не приезжал и не перезванивал. Затем фио пришло уведомление от фио о том, что предоставленная им выписка является поддельной. В октябре 2022 года фио приехала на встречу с ним и фио, на которой подтвердила факт получения от фио принадлежащих ему денежных средств в размере сумма и обязалась на следующий день предоставить платежное поручение и выписку с расчетного счета отправителя. После 11.10.2022 фио перестала выходить на связь. Учитывая изложенное считает, что действиями фио ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. В настоящий момент ущерб возмещен частично в размере сумма.
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает индивидуальным предпринимателем (ИП «Денискин К.В.») и оказывает услуги в области логистики. У него есть знакомый Владимир Викторович Домнин (тел. телефон-20). Данный гражданин занимается поставками и продажей оптических тепловизионных прицелов, предназначенных для охоты. В личной беседе Домнин В.В. сообщил ему, что в связи с санкциями у него возникли проблемы с импортом указанных прицелов в РФ, а именно производитель ввел запрет на поставки указанного оборудования в РФ. Также тот сообщил, что у него есть знакомый по имени фио, который проживает в Китае и может приобрести на свое имя указанное оборудование, но для этого ему необходимо каким - то образом перевести на расчетный счет сумму эквивалентную сумма. Он вспомнил, что у него есть знакомая фио (тел. телефон, 8-919-769-05-67, 8-915-414-00-17), которая неоднократно заявляла о возможности перевода денежных средств за рубеж. Далее он связался с фио по абонентскому номеру телефона телефон и рассказал о сложившийся ситуации у Домнина В.В., на что та сообщила, что может помочь в решении данного вопроса. Для осуществления перевода необходимы сумма. Также та сообщила, что каждую среду у нее формируется отправка юаней в Китай, после чего на территории указанного государства данные денежные средства распределяются. С ее слов, он должен был передать ей денежные средства, после чего та кладет их на расчетный счет какого-то юридического лица, после чего в каждую среду осуществляется транзакция. Озвучив Домнину В.В. вышеуказанные условия, последнего те устроили, после чего он договорился о встрече с фио В переписке с фио посредством программы обмена сообщениями «ВатсАпп» он попросил ее написать расписку в получении сумма, однако фио отказалась по причине отсутствия у нее паспорта гражданина РФ на руках в связи со сменой фамилии. (вся переписка им ранее предоставлялась сотрудникам полиции).15.08.2022 Домнин В.В. передал ему денежные средства в размере сумма для их последующей передачи фио с целью конвертации денежных средств в юани и перевода их на расчетный счет № 62122663602120708268, принадлежащий знакомому Домнина В.В. - фио в банке «ICBC» (Китай). Лично он с фио знаком не был, а реквизиты, на которые необходимо было перевести денежные средства ему предоставил Домнин В.В. Данные реквизиты он предоставил фио Далее 15.08.2022 он прибыл по адресу: адрес, где в ресторане «Атлантика Сиафуд» на открытой веранде за одним из столиков передал фио денежные средства в размере сумма в черном пакете купюрами номиналом по сумма каждая, лично в руки. В этот же день фио в ходе телефонного разговора сообщила ему, что денежные средства зачислены на расчетный счет одного из юридических лиц, однако название данной организации не сообщила. Также пояснила, что в течении 5 рабочих дней денежные средства будут зачислены получателю фио. По истечению 5 дней денежные средства от Домнина В.В. он узнал, что денежные средства так и не поступили на расчетный счет фио, после чего он поинтересовался у фио в чем дело, на что последняя сообщила что будет уточнять у банка. Также он попросил у нее документального подтверждения отправки денежных средств в Китай, однако фио платежное поручение до сих пор ни ему, ни Домнину В.В. не предоставила. 30.08.2022 он запросил у фио возврат денежных средств, на что та заявила, что ждет письмо из Китая с подтверждением получения фио денежных средств. С ее слов без данного подтверждения денежные средства вернуть не может. Ежедневно фио обещала ему предоставить хоть какую-то информацию о судьбе денежных средств, отправленных в Китай, однако по факту ничего не предоставляла. В начале сентября 2022 года Домнин В.В. связался с фио Андрем и запросил выписку по его расчетному счету в Китайском банке, после чего передал ему данную выписку. Выписку Домнин В.В. переслал ему посредством программы обмена сообщениями «ВатсАпп», та представляла собой отсканированный вариант банковской выписки. Согласно данной выписки денежные средства в размере сумма на расчетный счет фио не поступали. 08.09.2022 он предоставил данную выписку фио, после чего снова попросил возврат денежных средств, на что фио согласилась. В сентябре 2022 года он находился в Астрахани, о чем фио была осведомлена и 12.09.2022 примерно 12 часов 30 минут со слов фио был отправлен курьер с денежными средствами в размере сумма в офис Домнина В.В., о чем фио ему сообщила посредством программы обмена сообщениями «ВатсАпп». На протяжении дня к Домнину В.В. никто не приезжал и не перезванивал. В 21 час 35 минут 12 сентября 2022 года ему на абонентский номер телефона в мессенджере «ВатсАпп» пришло уведомление от фио о том, что предоставленная им выписка по расчетному счету фио является поддельной, ссылаясь на неизвестное лицо по имени фио, который якобы после изучения электронного файла вышеуказанной выписки пришел к такому выводу. После данного уведомления он неоднократно просил фио о встрече, они согласовывали время и место, однако на встречу фио не приходила. 04.10.2022 в 18 часов 00 минут по адресу: адрес офисе компании Домнина В.В. ООО «Шелди» фио приехала на встречу с ним и Домниным В.В., на которой подтвердила факт получения от него денежных средств в размере сумма и обязалась на следующий день предоставить платежное поручение и выписку с расчетного счета отправителя. 07.10.2022 фио пообещала, что в ближайший понедельник предоставит подтверждение о перечислении денежных средств в Китай. 11.10.2022 на его вопрос где же подтверждение перевода денежных средств в Китай, фио ответила, что данное подтверждение находится у нее, а также передано ею в полицию. Хочет пояснить, что на протяжении всего общения с фио с его стороны не высказывались какие-либо угрозы в случае отказа от возврата денежных средств. Однако после того, как он предоставил выписку по счету фио, в которой отсутствовали транзакции о поступлении денежных средств в размере сумма, фио начала угрожать ему полицией и конфискацией его имущества в случае подтверждения подделки данной выписки. После 11.10.2022 фио перестала выходить на связь. На телефонные звонки не отвечает, сообщения не читает. На вопрос следователя: «Вы, либо Домнин В.В. предоставляли фио электронный вариант выписки о движении денежных средств по расчетному счету фио в банке «ICBC» (Китай), удостоверенный электронно-цифровой подписью, либо иными средствами защиты информации?» Свидетель фио показал, что нет, у им имелась в распоряжении только скан-копия выписки о движении денежных средств по расчетному счету фио в банке «ICBC» (Китай), которая и была предоставлены фио и которую фио считает поддельной, однако сама не предоставляет документов, подтверждающих исполнение ей взятых на себя обязательств по перечислению денежных средств на расчетный счет фио в банке «ICBC» (Китай) (т.2 л.д. 16-20);
Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего Домнина В.В., свидетеля фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Крючковой Ю.Б. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.
Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Крючковой Ю.Б.
Виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Домнина В.В. от 31.10.2022, согласно которому Домнин В.В. просит привлечь к уголовной ответственности фио (Крючкову Ю.Б.) которая мошенническим путем, находясь по адресу: адрес завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма (т.1 л.д. 14);
- протоколом обыска от 01.02.2023 г., согласно которому был проведен обыск по месту проживания Крючковой Ю.Б. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес в ходе которого изъяты средства связи (мобильные телефоны) (т.1 л.д.79-83);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 в соответствии с которым проведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения 01.02.2023 обыска по месту проживания Крючковой Ю.Б. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес (т.1 л.д.88-122);
- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету фио, открытому в «Промышленный и коммерческий банк Китая» за период с 15.08.2022 по 31.10.2022 (т.1 л.д.124-166, 170-270);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 в соответствии с которым проведен осмотр выписки о движении денежных средств по расчетному счету фио, открытому в «Промышленный и коммерческий банк Китая» за период с 15.08.2022 по 31.10.2022 (т.1 л.д.271-277);
- явкой с повинной Крючковой Ю.Б. от 01.02.2023, зарегистрированная в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 2569 от 01.02.2023, согласно которой Крючкова Ю.Б. сообщает о совершенном ей преступном деянии (т.2 л.д.34);
- вещественными доказательствами - мобильный телефон iPhone 11 Pro, имеющий серийный номер F17ZP85VN6Y8, а также IMEI; мобильный телефон Samsung Galaxy Z Flip, имеющий серийный номер R38N108FF6Z, а также IMEI. (т.1 л.д. 278-279).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Крючковой Ю.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд также доверяет показаниям подсудимой Крючковой Ю.Б., на которых подсудимая настаивала в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку показания Крючковой Ю.Б. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Крючковой Ю.Б. по ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, поскольку проведенным судебным следствием установлено, что Крючкова Ю.Б., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Домнину В.В., сообщила ему заведомо ложную информацию о наличии у Крючковой Ю.Б. реальной возможности осуществить перевод денежных средств на расчетный счет физического лица, открытый в банке «ICBC» (АйСиБиСи), расположенном в адрес, в действительности, не имея намерения и возможности осуществить вышеуказанные действия, а, получив от потерпевшего денежные средства в указанном размере, свои обязательства не выполнила, тем самым путем обмана похитила вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак преступления - «в особо крупном размере» судом установлен исходя из п.4 примечаний к ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Крючковой Ю.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что Крючкова Ю.Б. не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крючковой Ю.Б., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – ее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста, наличие родственников, страдающих заболеваниями, наличие заболеваний у самого подсудимого, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крючковой Ю.Б., судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Крючкову Юлию Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крючковой Ю.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Возложить на Крючкову Ю.Б. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Крючковой Ю.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: выписку о движении денежных средств» – хранить в материалах уголовного дела (Том № 1, л.д. 124-166, 170-2780, 278); мобильный телефон iPhone 11 Pro, имеющий серийный номер F17ZP85VN6Y8, а также IMEI; мобильный телефон Samsung Galaxy Z Flip, имеющий серийный номер R38N108FF6Z, а также IMEI – выдать собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Миславская