Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-003874-70

№1-515/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания Колмакове М.В., с участием государственного обвинителя Демидовой А.В., подсудимого Каримова А.И., защитника в лице адвоката Хадикова З.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каримова А.И., судимого 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №422 Таганского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г. Москвы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 35.000 рублей, штраф в полном объеме не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каримов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Каримов А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 35 минут, находясь на участке местности, у подъезда №2 дома №12 по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, увидел мобильный телефон марки «Xiaomi 11 T Meteorite Gray/Ксиоми 11 Т Метеорит Грэй» в корпусе черного цвета, 128 Гб, стоимостью 16.770 рублей, принадлежащий К-ой Н.В. и выбрал вышеуказанный мобильный телефон в качестве предмета преступного посягательства.

Затем Каримов А.И. во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за действиями Каримова А.И. никто не наблюдает и они носят тайный характер, 12 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 35 минут, находясь на участке местности у подъезда №2 дома №12 по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, подошел к вышеуказанному мобильному телефону и действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руки мобильный телефон марки«Xiaomi 11 T Meteorite Gray/Ксиоми 11 Т Метеорит Грэй» в корпусе черного цвета, 128 Гб, стоимостью 16.770 рублей, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», также, не представляющей материальной ценности, и положил его в правый карман одетой на нем (Каримове А.И.) куртки, после чего Каримов А.И. с места совершения преступления с вышеуказанным мобильным телефоном скрылся, тем самым тайно его похитив, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил К-ой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 16.770 рублей.

Подсудимый Каримов А.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хадиков З.Г. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Каримова А.И. с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая К-ва Н.В. в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Демидова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Каримов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Каримова А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Каримову А.И. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, потерпевшая не имеет претензий к Каримову А.И., последний по месту регистрации характеризуется положительно, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, имеет на иждивении неработающую супругу-пенсионера, помогает своим детям, проживающим в Республике Узбекистан, Каримов А.И. страдает рядом тяжелых заболеваний – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Каримову А.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримову А.И., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления), при назначении Каримову А.И. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Каримова А.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Каримову А.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45321000, КПП 772901001, БИК 044525000, ИНН 7729148110, КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 35.000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г. Москвы, от 31 июля 2017 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каримова А.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документ на мобильный телефон, диск - хранить при уголовном деле (л.д. 58-59, 8, 95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Сизинцева