Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-003875-67

№1-516/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скоморохова Сергея Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, неработающего, судимого:

- 12 октября 2020 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в течение 1 года

- 21.12.2020 года Коптевским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение одного года.

- 09.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 194 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 198 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма. Штраф не оплачен.

- 19.05.2021 г. Дорогомиловский районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Скоморохову С.А., назначенное ему приговором Тимирязевского районного суда адрес от 12 октября 2020 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 12 октября 2020 года, и окончательно назначено Скоморохову С.А. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 27.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 235 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда адрес от 21.12.2020 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 19.05.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился 20.05.2022 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоморохов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Скоморохов С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 августа 2022 года, в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 20 минут находясь в приквартирном холле одиннадцатого этажа, подъезда № 1, дома 2 по адрес в адрес, увидел стоящий у стены не пристегнутый велосипед фирмы «Stels Navigator 900 MD 29 сумма прописью (2021)» (Стелс Навигатор 90 эМДэ 29 эФ 020 (2021), черного цвета, с белыми вставками принадлежащий фио и выбрал вышеуказанный велосипед в качестве предмета преступного посягательства.

Затем он (Скоморохов С.А.), во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 13 августа 2022 года, в период времени примерно с 18 часов 56 минут по 19 часов 20 минут, подошел к стене приквартирного холла расположенной на 11 этаже по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий взял в руки велосипед фирмы велосипед фирмы «Stels Navigator 900 MD 29 сумма прописью (2021)» (Стелс Навигатор 90 эМДэ 29 эФ 020 (2021), черного цвета, с белыми вставками, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего он (Скоморохов С.А.) с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно его похитил, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Скоморохов С.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший фио в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Скоморохов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что Скоморохов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния; у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанные психические нарушения фио не лишали, но ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния ими (ч.1 ст.22 УК РФ). В случае осуждения Скоморохов С.А., нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Скоморохов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту ( ч.1 ст.51 УПК РФ). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств в настоящее время у фио не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Скоморохову С.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с малолетнего возраста воспитывался в детском доме, помогает, в том числе материально, матери, а также брату и сестре, имеющим хроническое заболевание, имеет намерение принести потерпевшему свои извинения и возместить вред, причиненный преступлением,– указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Скоморохову С.А. наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку Скоморохов С.А. являлся трудоспособным, то есть имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого в раскрытии или расследовании преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание подсудимым вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скоморохову С.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УКРФ, не установлено.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УК РФ, при указанных обстоятельствах, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены только в случае, если психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения ими иного существенного вреда.

Поскольку в указанном выше заключении комиссии экспертов, эксперты пришли к выводу о том, что наличие у фио недостаточно эмоционально-волевого контроля, ослабления критических и прогностических способностей, склонность к алкоголизации, определяющих вероятность причинения им иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, то в силу требований ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Скоморохову С.А. применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, наряду с отбыванием наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Скоморохову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания фио под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 194 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 198 адрес от 09 февраля 2021 года суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скоморохова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Скоморохову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей время фактического задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания фио под стражей с 14 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить Скоморохову С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Скоморохову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 194 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 198 адрес от 09 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 05.05.2022 года на 1 листе на похищенный велосипед фирмы «Stels Navigator 900 MD 29 сумма прописью (2021)», - «CD-R» диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: