Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: Каширин С.В. дело № 7-9040/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бузинова С.В., … г. рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: …, на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 г., которым Бузинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, срок административного ареста исчислен с 30 марта 2023 г. с 10 часов 20 минут,

У С Т А Н О В И Л

30 марта 2023 г. младшим оперуполномоченным ЦПЭ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бузинова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Бузинов С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал на то, что судом первой инстанции не учтено, что адрес устройства, через которое размещался экстремистский материал не установлен, сведения на странице не соотносятся с данными Бузинова С.В. в указании владельца страницы и города проживания, на фотографиях на указанной странице имеются, в том числе он и члены его семьи, что не является доказательством вины, но оставлено без внимания.

В судебном заседании Московского городского суда Бузинов С.В. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что на его иждивении находятся …, дети проживают с матерями, браки расторгнуты, ранее привлекался к административной ответственности … по ст. …, но применительно к данному делу на странице фотографии его семьи, вероятно, скопированные с его настоящей странице в социальной сети, соседствуют с экстремистским материалом, размещение которого с принадлежащего ему персонального компьютера или мобильного телефона не доказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бузинова С.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Согласно ст. 20.29 КоАП РФ массовое экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ) экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национала или религиозной группы.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 28 марта 2023 г. по адресу: …, на станции Московского Метрополитена «…» … линии, во время осуществления администрирования персональной страницы, зарегистрированный под псевдонимом «…», сотрудником полиции выявлен факт распространения экстремистских материалов при осмотре Интернет страницы российской социальной сети «…» расположенной по адресу: принадлежащей гражданину Российской Федерации Бузинову С.В., … года рождения, место рождения – г. Москва. Бузинов С.В., используя персональный компьютер неустановленной марки и модели в глобальной информационной сети Интернет, а именно в российской социальной сети «…» на странице пользователя под псевдонимом «…» в разделе «фотографии» разместил (публиковал 04 августа 2013 года графическое изображение в виде флага в красно-черную полоску, на котором изображен человек и текст «СЛАВА УКРАИНЕ! ГЕРОЯМ СЛАВА!». Данный флаг в красно-черную полоску так называемый «Флаг УПА/ОУН» является флагом «Украинской повстанческой армии», «Организации украинских националистов».

Данные экстремистские материалы находятся в свободном доступе для просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей сети Интернет, графическое изображение внесено в список экстремистских организаций.

Согласно статей 13 Федерального закона от 25.07.2022 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также федеральному списку экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, данный материал флага в красно-черную полоску относится к организации «УПА», которая признана экстремистской организацией решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 года.

Действия Бузинова С.В. квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Бузинова С.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение; объяснениями Бузинова С.В.; копией паспорта Бузинова С.В.; протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2023 г.; актом осмотра интернет ресурсов от 28.03.2023 г., с приложением фотоматериала; другими материалам дела.

Причины для оговора Бузинова С.В. судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении Бузинова С.В. по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Ссылка на то, что в данном деле отсутствует состав вмененного правонарушения, в том числе его объективная сторона является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бузинова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 29 КоАП РФ.

Довод Бузинова С.В. о том, что указанная интернет страница не принадлежит ему отклонен судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно: актом осмотра интернет ресурсов от 28.03.2023 г., с приложением фотоматериала, согласно указанному акту на данной странице в разделе фотографии, размещены, том числе личные фотографии Бузинова С.В. и его семьи, что последний подтвердил в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций.

Указание на странице Бузинова С.В. города Омск, и доводы о том, что Бузинов С.В. в указанном городе никогда не проживал, не свидетельствуют о том, что указанная страница не принадлежит Бузинову С.В., пользователи социальной сети «…» вправе указывать место своего пребывания по своему усмотрению.

Факт размещения Бузиновым С.В экстремистского материала на своей странице, в социальной сети «…», доступного для неограниченного круга лиц, подтверждается результатами проведенной проверки.

Таким образом, с учетом изложенного, доводы Бузинова С.В. о том, что ему не принадлежит страница социальной сети, скриншот которой представлен в материалы дела, отклоняются судом, оцениваются как избранный способ защиты.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Бузинова С.В. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная КоАП РФ, не нарушена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бузинова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Бузинову С.В. судьей в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым и обоснованным.

Данных о наличии у Бузинова С.В. заболеваний, указанных в Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», суду не представлено.

Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Бузинову С.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Бузинова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Моргасов М.М.