Приговор

77RS0006-02-2023-003885-37

1-523/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кассая Д.Г.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-523/23 в отношении

Кассая Дмитрия Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кассай Дмитрий Григорьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так он (Кассай Д.Г.) имея умысел на хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находившиеся на банковском счете Хайдарова С.С., с этой целью в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 05 минут 22 февраля 2023 года, находясь на улице по адресу: адрес, убедившись, что за его (Кассай Д.Г.) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял оставленную без присмотра не представляющую материальной ценности банковскую карту адрес Банк» № 220070******0029, оформленную на имя Хайдарова С.С., прикрепленную к расчетному счету № 40817810900024229065, который открыт в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, таким образом получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами Хайдарова С.С., создав, тем самым, благоприятную обстановку для совершения преступления.

Реализуя задуманное, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, он (Кассай Д.Г.) совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств Хайдарову С.С., а именно использовал вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок при следующих обстоятельствах:

- 22 февраля 2023 года оплатил три покупки в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 01 часов 05 минут на сумму сумма, в 01 час 07 минут на сумму сумма, в 01 час 10 минут на сумму сумма;

- 22 февраля 2023 года оплатил две покупки в магазине «Первым делом», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 07 часов 45 минут на сумму сумма, в 07 часов 47 минут на сумму сумма;

- 22 февраля 2023 года оплатил две покупки в магазине продажи табачной продукции, расположенном в ТЦ «Багратионовский» по адресу: адрес, а именно: в 08 часов 07 минут на сумму сумма, в 08 часов 09 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (Кассай Д.Г.) тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Хайдарову С.С. денежные средства в сумме сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кассай Д.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158, признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно при указанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета Хайдарова С.С. денежные средства в указанном размере.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Хайдарова С.С., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-24), из которых следует, что он является клиентом адрес Банк», в данном Банке на его имя (Хайдарова С.С.) была выпущена банковская карта, номер которой он не помнит, прикрепленная к расчетному счету № 40817810900024229065. Указанная банковская карта, выпущенная на его (Хайдарова С.С.) имя, материальной ценности для него (Хайдарова С.С.) не представляет. 21 февраля 2023 года примерно в 23 часа 55 минут он (Хайдаров С.С.) находился в районе ст. метро «Парк культуры» и гулял по адрес адрес. Примерно в 00 часов 05 минут 22 февраля 2023 года в магазине продажи шаурмы по адресу: адрес, номер дома не помнит, он (Хайдаров С.С.) приобрел шаурму на сумму сумма и расплатился за покупку вышеуказанной банковской картой адрес Банк», оформленной на его (Хайдарова С.С.) имя. После этого он (Хайдаров С.С.) зашел в магазин продажи табачных изделий, расположенный по адресу: адрес, номер дома не помнит, недалеко от станции метро «Парк Культуры», в котором примерно в 00 часов 07 минут 22 февраля 2023 года он (Хайдаров С.С.) купил сигареты на сумму сумма и расплатился за покупку вышеуказанной банковской картой адрес Банк». После совершенной покупки он (Хайдаров С.С.) положил указанную банковскую карту в карман надетой на мне куртки, где так же лежал мой мобильный телефон и направился в сторону станции метро «Парк Культуры» чтобы поехать домой. По дороге к указанной станции метро, он (Хайдаров С.С.) периодически вытаскивал из кармана телефон, чтобы просмотреть информацию. Утром, примерно в 10 часов 00 минут 22 февраля 2023 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он (Хайдаров С.С.) взял свой мобильный телефон и увидел, что пришло несколько смс-сообщений от адрес Банк» о том, что было произведено 7 списаний денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на его (Хайдарова С.С.) имя, всего на общую сумму сумма. Похищенные денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты адрес Банк» принадлежали ему (Хайдарову С.С.) и являлись его (Хайдарова С.С.) личными сбережениями. После этого примерно в 10 часов 11 минут 22 февраля 2023 года он (Хайдаров С.С.) перевел оставшиеся денежные средства со счета вышеуказанной указанной банковской карты адрес Банк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его (Хайдарова С.С.) имя. Затем он (Хайдаров С.С.) позвонил оператору адрес Банк» и ему (Хайдарову С.С.) предложили заблокировать утерянную карту и открыть новую в режиме онлайн, которая будет прикреплена к тому же расчетному счету. Он (Хайдаров С.С.) согласился и ему (Хайдарову С.С.) открыли новую банковскую карту адрес Банк». В последующем все операции по банковскому счету, открытому на его (Хайдарова С.С.) имя в адрес Банк» начиная с 21 часа 43 минут 23 февраля 2023 года производились им (Хайдаровым С.С.) лично через приложение, установленное на его (Хайдарова С.С.) мобильном телефоне. Поскольку последний раз он (Хайдаров С.С.) расплачивался указанной банковской картой в адрес, он (Хайдаров С.С.) предположил, что свою банковскую карту он (Хайдаров С.С.) утерял в этом районе адрес, в связи с чем 25 февраля 2023 года он прибыл в ОМВД России по адрес по адресу: адрес и написал заявление по факту хищения денежных средств со счета своей банковской карты. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему (Хайдарову С.С.) денежных средств с расчетного счета банковской карты, выпущенной на его имя в адрес Банк», ему (Хайдарову С.С.) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него (Хайдарова С.С.) значительным, так как он (Хайдаров С.С.) является студентом и нигде не работает.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), из которых следует, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, принятие мер по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, оперативное сопровождение предварительного расследования по уголовным делам. 25 февраля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина Хайдарова Сафтара Сарваровича по факту хищения денежных средств со счета банковской карты адрес Банк», выпущенной на его (Хайдарова С.С.) имя, которую 22.02.2023 последний потерял около станции метро «Парк Культуры». Данное заявление было зарегистрировано в ОМВД России по адрес 25.02.2023 в КУСП за № 4216. Так же, заявителем Хайдаровым С.С. была предоставлена предварительная справка об операциях по счету вышеуказанной банковской карты, выпущенной на его (Хайдарова С.С.) имя, ознакомившись с которой было установлено, что после утери Хайдаровым С.С. банковской карты, в период с 01:05 по 01:10 22.02.2023 были произведены три оплаты данной картой в кафе «Бургер Кинг». В ходе проведения ОРМ по материалу проверки по реквизитам оплаты было установлено, что указанное кафе «Бургер Кинг» расположено по адресу: адрес. Далее, с целью установления личности лица, осуществившего оплату банковской картой на имя Хадарова С.С. в указанном кафе, 01 марта 2023 года им (фио) был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу и просмотрена запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного кафе. В ходе просмотра записи установлено, что в 01 час 03 минуты 22.02.2023 в кафе «Бургер Кинг» зашел молодой человек на вид 24-25 лет, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, одет в куртку темно-зеленого цвета с капюшоном, спортивные зауженные штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с былыми вставками по бокам. Указанный молодой человек через терминалы самообслуживания сделал заказы за которые оплатил банковской картой. В результате просмотра видеоархива было получено фотоизображение лица, которое осуществил покупки в вышеуказанном кафе и оплатил банковской картой на имя Хайдарова С.С. Далее, полученное изображение было загружено в систему биометрического распознания лиц «Парсив», и, при информационной поддержке отделения «А» ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было установлено, что указанный молодой человек, находится по адресу: адрес. В связи с этим, 02 марта 2023 года им (фио), совместно с оперуполномоченными ОМВД России по адрес фио, фио был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Хайдарова С.С., был задержан мужчина, которым впоследствии оказался Кассай Дмитрий Григорьевич, паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснений Кассай Д.Г. признал, что совершил около 7 покупок в различных магазинах и кафе за которые расплатился банковской картой на имя Хайдарова С.С.

Помимо изложенного, вина Кассая Д.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

− - заявлением потерпевшего Хайдарова С.С. от 25.02.2023, в котором он указывает, что потерял банковскую карту адрес Банк» 21.02.2023 примерно в 23 часа 30 минут, после чего стали списывать денежные средства на общую сумму сумма. Потерял карту в районе станции метро «Парк Культуры». Указанная сумма является для него значительным ущербом (л.д. 3);

− протоколом выемки от 03.03.2023, в ходе которой в дежурной части у оперуполномоченного ОМВД России по адрес произведена выемка диска СD-R № LH3130A115124450D4 с видеозаписью от 22.02.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра документов и предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрены ответ на запрос Исх. № КБ-5-9641560388533 от 11.03.2023 на 1-м листе; выписка по расчетному счету № 40817810900024229065 на 3-х листах, которые были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что счет № 40817810900024229065 открыт на имя Хайдарова Сафтара Сарваровича и обслуживается по адресу: адрес. С указанного счета № 40817810900024229065 произведены следующие списания денежных средств: 22 февраля 2023 года в 01 часов 05 минут на сумму сумма, тип операции – покупка, описание – оплата в BURGER KING 0022 GOLD Moskva RUS; 22 февраля 2023 года в 01 час 07 минут на сумму сумма, тип операции – покупка, описание – оплата в BURGER KING 0022 GOLD Moskva RUS; 22 февраля 2023 года в 01 час 10 минут на сумму сумма, тип операции – покупка, описание – оплата в BURGER KING 0022 GOLD Moskva RUS; 22 февраля 2023 в 07 часов 45 минут на сумму сумма, тип операции – покупка, описание – оплата в Products Moskva RUS; 22 февраля 2023 года в 07 часов 47 минут на сумму сумма, тип операции – покупка, описание – оплата в Products Moskva RUS; 22 февраля 2023 года в 08 часов 07 минут на сумму сумма, тип операции – покупка, описание – оплата в IP Marahovskaya Moskva RUS; 22 февраля 2023 года в 08 часов 09 минут на сумму сумма, тип операции – покупка, описание – оплата в IP Marahovskaya Moskva RUS (л.д. 68-69);

- протокол осмотра предметов от 16.03.2023 в ходе произведен осмотр диска «СD-R диск № LH3130A115124450D4 с видеозаписью от 22.02.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на указанном диске установлено, что что в 01 час 04 минуты 22.02.2023 в помещение кафе заходит молодой человек на вид 24-25 лет, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, одет в куртку темно-зеленого цвета с капюшоном, спортивные зауженные штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с былыми вставками по бокам. Обвиняемый Кассай Д.Г. пояснил, что указанным молодым человеком является он – Кассай Дмитрий Григорьевич (далее Кассай Д.Г.), в указанном кафе он совершил три покупки продуктов быстрого питания, расплатившись банковской картой адрес банк» на имя фио, а именно: в 01 часов 05 минут на сумму сумма, в 01 час 07 минут на сумму сумма, в 01 час 10 минут на сумму сумма (л.д. 79-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2023, в ходе которой в обвиняемый Кассай Д.Г. указал на места и адреса, где совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств Хайдарова С.С. с банковского счета, а именно использовал вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок при следующих обстоятельствах: 22 февраля 2023 года оплатил три покупки в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, д. 10а, а именно: в 01 часов 05 минут на сумму сумма, в 01 час 07 минут на сумму сумма, в 01 час 10 минут на сумму сумма; 22 февраля 2023 года оплатил две покупки в магазине «Первым делом», расположенном по адресу: адрес, д. 6, а именно: в 07 часов 45 минут на сумму сумма, в 07 часов 47 минут на сумму сумма; 22 февраля 2023 года оплатил две покупки в магазине продажи табачной продукции, расположенном в ТЦ «Багратионовский» по адресу: адрес, д. 10, а именно: в 08 часов 07 минут на сумму сумма, в 08 часов 09 минут на сумму сумма (л.д. 87-96).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего Хайдарова С.С. об обстоятельствах хищения с его банковского счета денежных средств, показания свидетеля обвинения фио об обстоятельствах осуществления фиоГ оплаты в магазинах, суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самой подсудимого Кассая Д.Г. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Кассая Д.Г. со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Кассай Д.Г. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого Кассая Д.Г., подтвердившего тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Кассая Д.Г. на защиту.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Кассай Д.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого Кассая Д.Г. на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого Кассая Д.Г., который при вышеуказанных обстоятельствах, завладев банковской картой потерпевшего, понимая, что не является законным владельцем данной банковской карты и будет расплачиваться денежными средствами потерпевшего без его разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осуществил в различных магазинах покупки товаров, каждый раз расплачиваясь путем приложения банковской карты потерпевшего к платежному терминалу без использования пин-кода по бесконтактной технологии, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами потерпевшего без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Хайдарову С.С. материальный ущерб в размере сумма.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшего - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража вышеуказанных денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшего - с причинением значительного ущерба гражданину, суд усматривает исходя из имущественного положения потерпевшего, являющегося студентом, не имеющим постоянного источника дохода, находящимся на иждивении родителей. Кроме того, суд принимает во внимание оценку причиненного ущерба самим потерпевшим, который настаивал на значительности причиненного ему ущерба и которую суд находит обоснованной и объективной.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Кассая Д.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На стадии расследования проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 639-б от 13.03.2023 г., согласно выводам которой Кассай Д.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Кассая Д.Г. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кассай Д.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кассай Д.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), алкоголя (алкоголизм) у Кассай Д.Г. не выявляется.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением, считает Кассая Д.Г. вменяемым применимо к требованиям ч.1 ст. 22 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кассая Д.Г., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Кассая Д.Г. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, готовность возместить ущерб, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, бабушке, являющейся инвалидом 2 группы и страдающей хроническими заболеваниями, младшему брату.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кассая Д.Г. за совершенное преступление наказание в виде принудительных работ, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Кассаем Д.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кассая Дмитрия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Кассаю Дмитрию Григорьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Кассаю Дмитрию Григорьевичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания осужденному Кассаю Дмитрию Григорьевичу наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «Бургер Кинг», ответ на запрос исх № КБ-5-9641560388533 от 11.03.2023 г., выписку по расчетному счету на имя Хайдарова С.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская