Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2023-003775-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев заявление Трещикова Владимира Николаевича (№ 13-895/2023) об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 02-1051/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, Прянишниковой Олесе Сергеевне, Лапину Алексею Валерьевичу, Марашану Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчики Харламов В.Н., Марашан Г.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании частей 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.03.2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, Прянишниковой О.С., Лапину А.В., Марашан Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.09.2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, размещение объектов культурно-бытового, социального назначения, административных зданий, коммунально-складских объектов, инженерной и транспортной инфраструктуры, реакционных зон, общая площадь 450 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:04:0110501:409;

- сблокированный коттедж, общей площадью 170,1 кв.м, инв. № 024:010-27544/2, лит. А, а1, а1, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:50:04/051/2010-245.

Разрешая заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в части отмены мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объекты недвижимости, поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.

Вместе с тем, требование заявления о возложении на управление Росреестра по адрес обязанности погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись об ипотеке в пользу ПАО «Сбербанк» не подлежит удовлетворению в порядке ст. 144 ГПК РФ, поскольку указанные меры по обеспечению иска судом не применялись.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трещикова Владимира Николаевича – удовлетворить частично.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дорогомиловского районного суда адрес от 09 сентября 2019 года в виде наложения ареста на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, размещение объектов культурно-бытового, социального назначения, административных зданий, коммунально-складских объектов, инженерной и транспортной инфраструктуры, реакционных зон, общая площадь 450 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:04:0110501:409;

- сблокированный коттедж, общей площадью 170,1 кв.м, инв. № 024:010-27544/2, лит. А, а1, а1, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:50:04/051/2010-245.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая