Приговор

77RS0006-02-2023-003761-21

№ 1-488/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Вердиян Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Соколова Ю.Н.,

защитника в лице адвоката Османовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер № 710 от 22 мая 2023 года,

потерпевшего Трушина К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-488/23 в отношении

Соколова Юлиана Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, судимого 17 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района проспект Вернадского г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф оплачен 03.06.2022 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (Соколов Ю.Н.) 13 октября 2022 года примерно в 20 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Пивченкова, д. 6, где увидел припаркованный напротив подъезда № 2 указанного дома автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М 230УТ799, принадлежащий потерпевшему Трушину К.Л., после чего, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой отвертки разбил переднее левое стекло вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомобиля, где при помощи заранее принесенных с собой инструментов: сверла, двух шестигранников «звездочка» и отвертки, попытался похитить принадлежащие последнему: приборную панель ЛЭД (LED), стоимостью 49 500 рублей, а также мультимедийную систему «НТБ ЭВО» (NBT EVO), стоимостью 45 000 рублей. Однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него (Соколова Ю.Н.), обстоятельствам, так как 13 октября 2022 года примерно в 21 час 15 минут он (Соколов Ю.Н.) был задержан на месте совершения преступления потерпевшим Трушиным К.Л. и свидетелем Тимошенковым В.А., чем мог причинить потерпевшему Трушину К.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 94 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Ю.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и подтвердил добровольность волеизъявления подсудимого, осознание правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Соколов Ю.Н. признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, является умышленным преступлением средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Соколова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соколова Ю.Н., который судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание Соколова Ю.Н. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту матери пенсионного возраста, а также отцу, являющемуся инвалидом, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Соколову Ю.Н. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, а также мотивов и целей подсудимого Соколова Ю.Н. при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Соколова Юлиана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Соколову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сверло, матерчатые перчатки, два шестигранника «звездочка», отвертку - уничтожить; автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М 230УТ799, выданный на ответственное хранение потерпевшему Трушину К.Л. – оставить потерпевшей стороне по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-0; КБК – 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Миславская