Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-003762-18

№1-489/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мизилаева Н.Р. и его защитника - адвоката Шиманского Э.А.,

представителя потерпевшего ООО «РАНДЕВУ» - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Мизилаева Нурмагомеда Рамазановича, паспортные данные ДАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетних детей 2009, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Токмаков переулок, д. 16, стр. 2, комната 4, судимого,

14 ноября 2018 года Гагаринским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.06.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях совместного незаконного обогащения, в неустановленное следствием время и месте, но, не позднее 18 часов 00 минут 13 сентября 2021 года, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение указанного преступления, заранее распределив преступные роли каждого.

После чего, реализуя совместный преступный план, действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина фио Джинс» («Calvin Klein Jeans»), расположенном в торговом центре «Океания» по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за преступными действиями его (Мизилаева Н.Р.) и его неустановленного соучастника никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в то время, как его (Мизилаева Н.Р.) неустановленный соучастник осуществлял контроль за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения их преступных действий и возможного задержания за совершаемое преступление, он (фио) в 18 часов 00 минут 13 сентября 2021 года взял с вешалки вышеуказанного магазина: куртку фио Джинс» («Calvin Klein Jeans»), арт. J30J318214_BEH p.L, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую адрес Груп», после чего с целью сокрытия их совместной преступной деятельности, поместил её на висящую на нем сумку. Далее он (фио) взял с вешалки вышеуказанного магазина куртку фио Джинс» («Calvin Klein Jeans»), арт. J30J318689_BEH p.М, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую адрес Груп» и передал её своему неустановленному соучастнику с целью сокрытия факта хищения и скрытого выноса за контрольно-кассовую линию, после чего его (Мизилаева Н.Р.) неустановленный соучастник поместил указанную куртку себе под джинсовую куртку. Далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла он (фио) совместно со своим неустановленным соучастником в 18 часов 05 минут 13 сентября 2021 года покинули торговый зал указанного магазина, минуя контрольно - кассовую линию, не оплатив вышеуказанные товары, и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым он (фио) совместно со своим неустановленным соучастником тайно похитили его, чем причинили адрес Груп» незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь в торговом центре «Охотный ряд», расположенном по адресу: адрес, где в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 44 минут 22 сентября 2021 года (более точное время следствием не установлено) находясь в магазине «Рандеву», убедившись в отсутствии наблюдения за его (Мизилаева Н.Р.) преступными действиями и их тайном характере для окружающих, подошёл к стеллажу с одеждой и взял принадлежащую ООО «РАНДЕВУ» сумку «Tommy Hilfiger» («Томм Хилфигер») AM0AM07094 (КП 2 590 693), стоимостью сумма без учета НДС. Далее он (фио) примерно в 19 часов 44 минуты 22 сентября 2021 года, минуя контрольно - кассовую линию, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым он (фио) тайно похитил его, чем причинил ООО «РАНДЕВУ» незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь в торговом центре «Охотный ряд», расположенном по адресу: адрес, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 34 минут 16 ноября 2021 года (более точное время следствием не установлено) находясь в магазине «Рандеву», убедившись в отсутствии наблюдения за его (Мизилаева Н.Р.) преступными действиями и их тайном характере для окружающих, подошёл к стеллажу с одеждой и взял принадлежащую ООО «РАНДЕВУ» сумку «KENZO» («КЕНЗО») SA507 (КП 2 713 931), стоимостью сумма без учета НДС. Далее он (фио) примерно в 20 часов 34 минуты 16 ноября 2021 года, покинул торговый зал вышеуказанного магазина, минуя контрольно - кассовую линию, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым он (фио) тайно похитил его, чем причинил ООО «РАНДЕВУ» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Мизилаева Н.Р. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио, представитель потерпевшего адрес Груп» в письменном заявлении не возражали против постановления судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мизилаева Н.Р. суд квалифицирует по

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно для окружающих совместно с неустановленным соучастником, завладел имуществом адрес Груп», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму сумма;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, поскольку он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно для окружающих завладел имуществом ООО «РАНДЕВУ», чем причинил последнему материальный ущерб, который является для потерпевшего незначительным.

В ходе предварительного следствия подсудимому Мизилаеву Н.Р. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания Мизилаеву Н.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мизилаева Н.Р., который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, не работает, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Мизилаева Н.Р. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям-пенсионерам, принесение извинений потерпевшим, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей 2009, паспортные данные, один из которых является инвалидом детства, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого в раскрытии или расследовании преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание подсудимым вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мизилаева Н.Р. по каждому из совершенных преступлений, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил три умышленных преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мизилаеву Н.Р. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому по каждому из совершенных преступлений суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ фио должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мизилаева Н.Р. под стражей с момента взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мизилаева Нурмагомеда Рамазановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «РАНДЕВУ»), в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мизилаеву Н.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении Мизилаева Н.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Мизилаева Н.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мизилаеву Н.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мизилаева Н.Р. под стражей в период с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Calvin Klein Jeans», расположенном по адресу: адрес, компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Рандеву», расположенном по адресу: адрес (2 штуки) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Миславская