Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

07 апреля 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гоголевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению приложены соответствующим образом не заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования (кредитный договор, договор залога, закладная, отчет об оценке) поскольку копии документов, состоящие из 2-х и более листов должны быть прошиты, пронумерованы, и удостоверены подписью представителя и печатью Общества, тогда как согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гоголевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 апреля 2023 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителями данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко