Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 г.

№2-2744/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре Головине А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/23 по исковому заявлению Заикина Семена Юрьевича к ООО «МФК Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Заикин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МФК Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить информацию, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ.ДД.ММ.ГГ. между Заикиным Семеном Юрьевичем и адрес был заключен кредитный договор Nº ... на сумму сумма на образовательные цели. ДД.ММ.ГГ.ДД.ММ.ГГ. при получении выписки из бюро кредитных историй, истцу стало известно о том, что от его имени были заключены договоры займа на различные денежные суммы с микрофинансовыми организациями. ДД.ММ.ГГ. неизвестным лицом от имени Заикина С.Ю. был заключен договор займа Nº ... с ООО «МФК «Лайм-Займ» на сумму сумма. Договор займа был заключен дистанционном способом путем регистрации в личном кабинете, получения на номер телефона, не принадлежащий истцу, логина и пароля оформления онлайн-заявки на получение займа. При этом в качестве документа удостоверяющего личность заемщика, был указан паспорт истца. Истец с ответчиком указанный договор не заключал, денежных средств не получал, согласия на обработку и использование своих персональных данных не давал. В связи с совершением мошеннических действий истец также обращался в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, что подтверждается талоном-уведомлением от ДД.ММ.ГГ. Nº .... ДД.ММ.ГГ.ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ООО «МФК «Лайм-Займ» претензию с требование проведении внутреннего расследования по факту выдачи займа, признании договора за незаключенным и принятии мер по прекращению обработки персональных данных и удалении недостоверных сведений из АО «НБКИ».

Истец Заикин С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ранее представил возвращения на исковое заявление в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между Заикиным Семеном Юрьевичем и адрес был заключен кредитный договор Nº ... на сумму сумма на образовательные цели.

ДД.ММ.ГГ.ДД.ММ.ГГ. при получении выписки из бюро кредитных историй, истцу стало известно о том, что от его имени были заключены договоры займа на различные денежные суммы с микрофинансовыми организациями. ДД.ММ.ГГ. между Заикин С.Ю. и ООО «МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа Nº ... с ООО «МФК «Лайм-Займ» на сумму сумма.

Договор займа был заключен дистанционном способом путем регистрации в личном кабинете, получения на номер телефона, не принадлежащий истцу, логина и пароля оформления онлайн-заявки на получение займа. При этом в качестве документа удостоверяющего личность заемщика, был указан паспорт истца.

Вместе с тем, данный договор истец с ответчиком не заключал, денежных средств не получал, согласия на обработку и использование своих персональных данных не давал.

Истец е обращался в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по факту совершения мошеннических действий, что подтверждается талоном-уведомлением от ДД.ММ.ГГ. Nº ....

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ООО «МФК «Лайм-Займ» претензию с требование проведении внутреннего расследования по факту выдачи займа, признании договора за незаключенным и принятии мер по прекращению обработки персональных данных и удалении недостоверных сведений из АО «НБКИ».

Согласно сведениям из налоговой за истцом не числиться кредитных договоров с ООО "Займиго МФК" и ООО "Ай Ди Коллект".

Из представленных выписок по счету кредитных карт истца денежные средства по договору потребительского кредита (займа) Nº ... от ДД.ММ.ГГ. года не поступали.

Согласно справке №... от ДД.ММ.ГГ. адрес подтверждает, что у гражданина Заикин С.Ю. по состоянию на 05.10.2022 в адрес какие-либо кредитные продукты отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора займа незаключенным, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия между истцом и ответчиком, а также первоначальным кредитором каких-либо правоотношений, вытекающих из договора займа, что порождает за собой не заключение его между сторонами. Кроме того, в судебном заседании установлен факт того, что истец не получал денежных средств по оспариваемому договору займа.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, следовательно, суд считает необходимым обязать ответчика ООО «МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку персональных данных истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 ГК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения требования об обязании прекратить обработку персональных данных в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части обязания ответчика ООО «МФК «Лайм-Займ» направить в адрес Национального бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории Заикина С.Ю. информации о договоре займа Nº ... от ДД.ММ.ГГ. года, поскольку данный договор признан судом незаключенным, следовательно, не имеет юридической силы и не может нарушать права истца в части наличия информации об оспариваемом договоре.

В силу положений ст. 107, 206 ГК РФ суд также полагает необходимым установить срок выполнения данных требований ответчиком ООО «МФК «Лайм-Займ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере ...сумма, и удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор займа Nº ... от ДД.ММ.ГГ. между Заикиным Семеном Юрьевичем, ...паспортные данные, и ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН ......, ОГРН ... - незаключенным.

Обязать ООО «МФК «Лайм-Займ» (инн ......, ОГРН ... совершить действия по исключению из базы кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс», адрес кредитных историй» информации о задолженности Заикина Семена Юрьевича, ...паспортные данные, перед ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН ..., ОГРН ...).

Обязать ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН ......, ОГРН 113774683164) прекратить обработку персональных данных Заикина Семена Юрьевича, ...паспортные данные исключить их из системы и письменно уведомить об этом Заикина Семена Юрьевича, ...паспортные данные

Взыскать с ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН ......, ОГРН ...) в пользу Заикина Семена Юрьевича, ...паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере... сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья