Постановление о прекращении производства по делу

77RS0006-02-2023-003650-63

№ 1-483/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Вердиян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Демидовой А.В.,

подсудимого Аджакаева Б.Р.,

защитника в лице адвоката Войтаника Е.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Щина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аджакаева Булата Ризабековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей 2009 и паспортные данные, работающего менеджером в ПАО «Сбербанк», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аджакаев Б.Р. обвиняется в совершении нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что

10 июня 2022 года примерно в 18 часов 36 минут он (Аджакаев Б.Р.), находясь в трезвом состоянии, управлял технически исправным автомобилем легковой универсал «Митсубиси Аутлэндэр 2.4», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) В284НА26, на котором следовал в городе Москве по прилегающей территории от дома 34 корпус 1 по улице Малая Филевская в сторону двухполосной проезжей части улицы Малая Филевская и при выезде на главную дорогу с левым поворотом на улицу Малая Филевская в направлении от Звенигородского переулка в сторону улицы Полосухина, он (Аджакаев Б.Р.) был невнимателен к дорожной обстановке, двигался на данном транспортном средстве со скоростью, не обеспечивающей ему (Аджакаеву Б.Р.) возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля легковой универсал «Митсубиси Аутлэндэр 2.4» г.р.з. В284НА26, а также, не учитывая при этом интенсивность движения (выезд из-за стоящего транспортного средства), чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основны-ми положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту - ПДД РФ).

Кроме того, в процессе движения он (Аджакаев Б.Р.) в нарушении требований пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ, предварительно не убедившись в безопасности совершаемого маневра, приступил на управляемом автомобиле легковой универсал «Митсубиси Аутлэндэр 2.4» г.р.з. В284НА26 к выполнению маневра левого поворота, сопряженного с выездом с прилегающей территории – автостоянки, расположенной возле дома 34 корпус 1 по улице Малая Филевская, на проезжую часть улицы Малая Филевская, не уступив при этом дорогу следовавшему по данной проезжей части мотоциклу «Харлей-Девидсон FXDL (ЭфИксДиЭл)» г.р.з. 2766ВР77 под управлением водителя Щина Ю.С., который в сложившейся дорожно-транспортной ситуации пользовался преимущественным правом в движении.

В результате чего примерно в 18 часов 36 минут 10 июня 2022 года напротив дома 34 корпус 1 по улице Малая Филевская в городе Москве на однополосной проезжей части улицы Малая Филевская, предназначенной для движения транспорта со стороны улицы Полосухина в направлении Звенигородского проезда, произошло столкновение автомобиля легковой универсал «Митсубиси Аутлэндэр 2.4» г.р.з. В284НА26 под его (Аджакаева Б.Р.) управлением с мотоциклом «Харлей-Девидсон FXDL (ЭфИксДиЭл)» г.р.з. 2766ВР77 под управлением водителя Щина Ю.С., следовавшего по однополосной проезжей части улицы Малой Филевской в направлении от улицы Полосухина в сторону Звенигородского переулка без изменения направления движения, прямо.

Таким образом, нарушение им (Аджакаевым Б.Р.) вышеуказанных пунктов ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности водителю мотоцикла «Харлей-Девидсон FXDL (ЭфИксДиЭл)» г.р.з. 2766ВР77 Щину Ю.С. согласно заключения эксперта № 2224107766 от 07 октября 2022 года, следующих телесных повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, а именно: закрытые переломы правых поперечных отростков 2,5-го поясничных позвонков, правого и левого поперечных отростков 4-го поясничного позвонка; за-крытый вывих головки правой бедренной кости, закрытый краевой оскольчатый перелом головки правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, убедившись, что ходатайство заявлено им добровольно, подсудимому обвинение понятно, они с ним полностью согласен, вину признают полностью, потерпевший и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого удовлетворил, провел судебное разбирательство в указанном судебном порядке.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимый Аджакаев Б.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в НД, ПНД, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, глубоко раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, он их принял, а также возместил потерпевшему вред причиненный преступлением.

Защитник Войтаник Е.А. в ходе судебного заседания просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Потерпевший Щин Ю.С. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, заявив аналогичное ходатайство, указывая, что подсудимый принес свои искренние извинения, между ним и подсудимым достигнуто примирение. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Аджакаев Б.Р. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что осознает, что прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основанием, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Демидова А.В. возражала против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Аджакаев Б.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый принес свои искренние извинения, загладил причиненный вред, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого Аджакаева Б.Р., его отношения к содеянному и последующего поведения, в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами выдвинутого против него обвинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд считает, что для исправления Аджакаева Б.Р. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит. Все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аджакаева Булата Ризабековича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аджакаеву Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Аджакаев Б.Р. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса

Председательствующий О.В. Миславская