Мотивированное решение

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 г.

№02-2730/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2730/2023 по исковому заявлению Заикина Семена Юрьевича к ООО «МФК «Миг Кредит» о признании договоров займа незаключенными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заикин Семен Юрьевич обратился в суд с заявлением к ООО «МФК «Миг Кредит» о признании договоров займа незаключенными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, 15.10.2020 между Заикиным Семеном Юрьевичем и «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №FOILLH10S20101403079 на сумму сумма на образовательные цели.

13.01.2021 при получении выписки из бюро кредитных историй, Истцу стало известно о том, что от его имени были заключены договоры займа на различные денежные суммы с микрофинансовыми организациями. 05.12.2020 неизвестным лицом от имени Заикина С.Ю. был заключен договор займа № 1034099006 с «МФК «Миг Кредит» на сумму сумма, 13.12.2020 г. договор № 2036599006 на сумму сумма. Договоры займа были заключены дистанционном способом путем регистрации в личном кабинете, получения на номер телефона, не принадлежащий Истцу, логина и пароля и оформления онлайн-заявки на получение займа. При этом в качестве документ удостоверяющего личность заемщика, был указан паспорт Истца.

Данные договор Истец с Ответчиком не заключал, денежных средств не получал, согласия на обработку и использование своих персональных данных не давал.

В связи с совершением мошеннических действий Истец также обращался в ОМВД России по адрес.

22.01.2021 Истец направил в адрес ООО «МФК «Миг Кредит» претензию с требованием о проведении внутреннего расследования по факту выдачи займа, признании договора займа незаключенным и принятии мер по прекращению обработки персональных данных и удалению недостоверных сведений из адрес. Однако до настоящего времени ответа от Ответчика не поступало.

Документы, подтверждающие заключение договор займа, Истец не подписывал, содержание и условия договора ему не были известны, в связи с чем имеются правовые основания для признания договора незаключенным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщик) или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гк РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между существенным условиям договора сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в) законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного). подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В ст. ст. 17, 24 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 с учетом последующих редакций «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом установлено, что в подтверждение договорных отношений ответчиком представлен договор займа № 1034099006 от 05.12.2020 г. на сумму сумма, и договор № 2036599006 от 13.12.2020 г. на сумму сумма заключенные от имени Заикина С.Ю. и ООО «МФК «Миг Кредит» через онлайн-сервис, путем подписания аналогом собственноручной подписи с использованием кода, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства.

Как указывает истец, с заявлением о выдаче займа к ответчику не обращался, какого-либо согласия на обработку персональных данных, не выдавал. Иного судом не установлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Стороной ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого по результатам проведенной проверки, договор с истцом были признаны незаключенными, поскольку был установлен факт мошеннических действий со стороны третьих лиц, в бюро кредитных историй направлена корректировка информации, в связи чем требования истца добровольно удовлетворенными ответчик просил отказать в удовлетворении требований в судебном порядке, полагая об отсутствии нарушения прав истца в настоящий момент.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот, факт, что договоры займа № 1034099006 от 05.12.2020 г. на сумму сумма, и договор № 2036599006 от 13.12.2020 г. на сумму сумма заключенные от имени Заикина С.Ю. и ООО «МФК «Миг Кредит» являются незаключенными.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, информация в кредитной истории была загружена на основании файлов, полученных от источников формирования кредитной истории - ООО «МФК «Миг Кредит».

Если истец не отказывается от иска, суд обязан рассмотреть заявленные требования по существу и вынести решение, в котором должна быть дана оценка законности действий ответчика.

Если ответчиком в ходе рассмотрения дела будут представлены доказательства устранения существовавшего нарушения либо доказательства, указывающие на то, что такого нарушения не существовало изначально, то суд, руководствуясь ГПК РФ, оценивает эти доказательства применительно к рассматриваемому спору.

Если при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом будет установлено, что права и законные интересы истца не нарушены, отсутствует неправомерное действие (бездействие), суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ( ГПК РФ).

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, об отсутствии нарушения прав истца.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований иска, судж не усматривает.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенными договор займа № 1034099006 от 05.12.2020 г. на сумму сумма, и договор займа № 2036599006 от 13.12.2020 г. на сумму сумма, заключенные от имени Заикина Семена Юрьевича, ...паспортные данные, и ООО «МФК «Миг Кредит» (ИНН 7715825027, ОГРН 1107746671207).

Обязать ООО «МФК «Миг Кредит» (ИНН 7715825027, ОГРН 1107746671207) совершить действия по исключению из базы кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс», адрес кредитных историй» информации задолженности Заикина Семена Юрьевича, ...паспортные данные, перед ООО «МФК «Миг Кредит»; прекратить обработку персональных данных фио ...паспортные данные, исключить их из системы и письменно уведомить об этом Заикина фио, ...паспортные данные

Взыскать с ООО «МФК «Миг Кредит» (ИНН 7715825027, ОГРН 1107746671207) в пользу Заикина Семена Юрьевича, ...паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья