Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-3264/2023 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

77RS0006-02-2023-003519-68

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции № 2-3264/2023

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-38316/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУ адрес Дорогомилово» по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2024 года,

которым апелляционная жалоба ГБУ адрес Дорогомилово» на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 18.07.2023 возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.07.2023 исковые требования Зайковой Юлии Владимировны к адрес Москвы адрес Дорогомилово» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

09.11.2023 представитель ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» по доверенности фио подал краткую апелляционную жалобу на указанное решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подучу апелляционной жалобы.

Определением суда от 06.02.2024 ГБУ адрес Дорогомилово» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подучу апелляционной жалобы.

Определением суда от 05.02.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 26.02.2024 для исправления указанных в определении недостатков (не уплачена государственная пошлина, жалоба не содержит доводов, не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности).

27 марта 2024 года суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГБУ адрес Дорогомилово» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

В силу статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции применительно к положениям ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель в установленный срок (до 26.02.2024) не устранил все имеющиеся недостатки апелляционной жалобы, установленные определением суда от 05.02.2024, а именно заявителем не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика, подавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2023.

18.10.2023 копия решения суда направлена ГБУ адрес Дорогомилово».

09.10.2023 выдан исполнительный лист.

12.01.2024 представитель ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» ознакомился с материалами дела.

06.02.2024 представитель ответчика получил копию определения суда.

26.02.2024 заявителем подана мотивированная апелляционная жалоба, приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (л.д.116-124).

При этом, заявителем не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика, подавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

С учетом приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции верно возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем не в полном объеме были устранены недостатки жалобы, а именно: не представлены документы, удостоверяющие полномочия представителя, оформленные в порядке, установленном ГПК РФ (документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности), подписавшего мотивированную апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы об устранении недостатков, а также о наличие данного документа в материалах дела, опровергаются материалами дела.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что к частной жалобе заявителем так и не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, оформленные в порядке, установленном ГПК РФ (документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности), подписавшего мотивированную апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя адрес Москвы адрес Дорогомилово» по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск