Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0479/2023 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

77RS0004-02-2023-002788-39

1-479/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 мая 2023 года

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ибраева Э.М.,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ибраева Эрлана Мукашовича, паспортные данные Кыргизии, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, работающего таксистом в ООО «АРРИВЕР», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес бор, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обвиняется в совершении кражы, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), являясь водителем автомобиля «такси» марки марка автомобиля РИО» г.р.з. ОР18177 и выполняя заказ на извоз пассажира, 09 февраля 2023 года, примерно в 10 часов 17 минут прибыл по адресу: адрес, д. 60/2, после осуществления пассажирской перевозки в качестве водителя ранее незнакомого ему (Ибраеву Э.М.) фио, после чего он (фио) проследовал по дальнейшему маршруту с целью осуществления иных заказов на извоз, однако в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, он (фио) обнаружил на заднем пассажирском сидении принадлежащий фио рюкзак с содержимым и он (фио) с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего фио имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, осознавая, что вышеуказанный рюкзак с содержимым ему (Ибраеву Э.М.) не принадлежит, тайно, из корыстных побуждений, 09 февраля 2023 года, не позднее 11 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, д. 3, похитил принадлежащий фио рюкзак из кожи коричневого цвета фирмы «Vera Pelle» (фио) стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе № 2352з от 16 февраля 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляла сумма, в котором находилось принадлежащее фио имущество, а именно: спортивные брюки белого цвета фирмы «ELENA PISKULINA» (фио), стоимость которых, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе № 2352з от 16 февраля 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляла сумма; футболка черного цвета фирмы «Armani» («Армани») стоимость которой, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе № 2352з от 16 февраля 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляла стоимостью сумма; шейкер для воды фирмы «DIESEL» («Дизель»), стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе № 2352з от 16 февраля 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляла сумма; кроссовки белого цвета фирмы «Puma» («Пума»), стоимость которых, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе № 2352з от 16 февраля 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляла сумма; сланцы фирмы «ADDICTED» («Эдиктид»), стоимость которых, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе № 2352з от 16 февраля 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляла сумма; портмоне (имитация кожи крокодила) черного цвета, стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе № 2352з от 16 февраля 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляла сумма; шорты плавательные сине-белого цвета фирмы «SOUL STAR» (фио), стоимость которых, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе № 2352з от 16 февраля 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляла сумма, не представляющий материальной ценности общегражданский паспортные данные на имя фио; не представляющий материальной ценности заграничный паспорт № 75 4169874 на имя фио, после чего он (фио) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, убедившись, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому обвинение понятно, они с ним полностью согласен, вину признает полностью, государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого удовлетворил, провел судебное разбирательство в указанном судебном порядке.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в НД, ПНД, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, работает, имеет ряд хронических заболеваний, занимается благотворительной деятельностью, глубоко раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, вернул потерпевшему похищенное имущество, с целью заглаживания причинённого вреда оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду фио в размере сумма.

В судебном заседании защитник и подсудимый просили уголовное дело в отношении Ибраева Э.М. прекратить с назначением подсудимому Ибраеву Э.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду фио в размере сумма, работает, , таким образом загладил причиненный вред государству, вернул потерпевшему похищенное имущество, последний претензий к Ибраеву Э.М. не имеет.

Государственный обвинитель против его удовлетворения возражал, ссылаясь на тот факт, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ст. 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый фио впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вернул потерпевшему похищенное имущество, последний претензий к Ибраеву Э.М. не имеет, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в размере сумма в Благотворительный фонд фио, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, а также свидетельствует о том, что подсудимый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Исходя из данных о личности подсудимого Ибраева Э.М., не состоящего на учетах в НД, ПНД, трудоустроенного, занимающегося благотворительной деятельностью, его отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления Ибраева Э.М. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ибраева Э.М., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ибраева Э.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также исходит из возможности оплаты такого штрафа Ибраевым Э.М., обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит. Иных оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу о том, что выдвинутое обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

Определяя размер судебного штрафа и срок для его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, получения им заработной платы, а также характер совершенного им общественно опасного деяния. При принятии решения суд также учитывает возраст Ибраева Э.М., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

уголовное дело в отношении Ибраева Эрлана Мукашовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ибраеву Эрлану Мукашовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Ибраеву Э.М. срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ибраеву Э.М., что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить Ибраеву Э.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН-7727060703 КПП-772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041 БИК 044525000 ОКТМО – 45904000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения «кража сумки по адресу: адрес 09.02.2023 г», распечатку из АПК «ПОТОК» за 09.02.2023 года на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ОР18177 на четырех листах - хранить в материалах уголовного дела; рюкзак из кожи коричневого цвета фирмы «Vera Pelle» (фио); спортивные брюки белого цвета фирмы «ELENA PISKULINA» (фио); футболка черного цвета фирмы «Armani» («Армани»); шейкер для воды фирмы «DIESEL» («Дизель»); кроссовки белого цвета фирмы «Puma» («Пума»); сланцы фирмы «ADDICTED» («Эдиктид»); портмоне (имитация кожи крокодила) черного цвета; шорты плавательные сине-белого цвета фирмы «SOUL STAR» (фио); общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио (серия 88 08 номер 968107); заграничный паспорт на имя фио (номер 75 4169874) – оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

 

 

Председательствующий О.В. Миславская

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск