Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-003391-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судье фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «Согласие» (№ 13-875/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1063/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Семеновой Виктории Анатольевне, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был направлен в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес, на обращение истца в службу судебных приставов поступила справка об утрате.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Ответчик Семенова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.09.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2018 года, частично удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Семеновой Виктории Анатольевне о взыскании ущерба, в иске ООО «СК «Согласие» к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

14.02.2019 года представителем истца получен исполнительный лист серии ФС № 029459061 от 17.12.2018 года.

Из справки Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 029459061 от 17.12.2018 года в отношении Семеновой В.А. в пользу ООО «СК «Согласие» окончено 06.05.2019 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков). Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в судах общей юрисдикции (ст. 12 ГПК РФ), а также порядок процесса, установленный в ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Факт получения ООО «СК «Согласие» исполнительного листа сам по себе не свидетельствует об отсутствии факта утраты исполнительного листа.

Семенова В.А. не представила каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исполнительного листа или факт исполнения требований, содержащихся в нем.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительное производство окончено, исполнительный лист у взыскателя отсутствуют, утерян, суд находит заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из заявления и представленных материалов следует, что об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно в 2023 году, то есть по истечении установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, однако при указанных обстоятельствах, суд полагает, что вины взыскателя в пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Семеновой Виктории Анатольевны о взыскании денежных средств в пользу ООО «СК «Согласие» по гражданскому делу № 2-1063/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Семеновой Виктории Анатольевне, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба.

Восстановить ООО «СК «Согласие» срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 03 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-1063/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Семеновой Виктории Анатольевне, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая