Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 г.

Дело №2-2704/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре Головине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/23 по исковому заявлению Маслиной Нины Николаевны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Маслина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств по договору страхования в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между фио и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхование жизни «Рантье», дата вступления договора в силу – ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания договора- дата окончания периода выплаты ренты – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. г. наступила смерть страхователя – фио Правопреемником в порядке наследования страхователя является истец Маслина Н.Н. Истец указывает, что для каждого из страховых рисков, договором были установлены периоды страхования, и страховой случай по риску «дожитие» наступил ДД.ММ.ГГГГ., исходя из буквального толкования условий договора, размер страховой суммы, подлежащей выплате, зависит от периода, в котором было достигнуто дожитие застрахованного лица. Страхователь скончался ДД.ММ.ГГГГ. г., то есть в период, в котором страховая сумма была установлена в размере сумма, и ответчик был обязан выплатить страхователю, в связи с дожитием страхователя до названного периода, указанную сумму, однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению страховой выплаты страхователю, что повлекло нарушение прав страхователя и его правопреемника – истца. Ответчик уклоняется от выплаты страховой суммы по договору, определенной при наступлении страхового случая по страховому риску «дожитие», которое наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела при вышеуказанной явке лиц, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами . В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между фио и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхование жизни «Рантье».

Согласно раздела 5 договора, под страховым случае «дожитие» понимается «дожитие застрахованного лица до указанной в страховом полисе даты начала периода выплаты ренты. В соответствии с п.5.1 договора страхования, сумма по риску «дожитие» установлена в размере сумма с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере сумма с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периодичность страховых выплат – ежегодно.

В соответствии с п. 8.17.1 Правил страхования, период выплаты ренты по договору страхования состоит из платежных периодов, неразрывно следующих друг за другом. Длительность каждого платежного периода по договору страхования зависит от периодичности страховых выплат: для договоров страхования с ежегодной периодичностью страховых выплат платежный период – полисный год.

Согласно п.8.14, 8.14.2.1, 8.14.2.2 Правил страхования, решение о страховой выплате принимается страховщиком в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате. Страховщик принимает указанное решение после получения страховщиком последнего из всех необходимых документов (в том числе запрошенных страховщиком дополнительно) в следующие сроки: для первой выплаты и выплат по окончанию каждого полисного года при ежеквартальной или ежемесячной рассрочке, а также при ежегодной рассрочке: не позднее 10 рабочего дня календарного месяца, следующего за месяцем, в котором закончился платежный период, или календарного месяца, следующего за месяцем, в котором страховщиком были получены все необходимые документы; в остальных случаях – не позднее 10 рабочего дня календарного месяца, следующего за месяцем, в котором закончился платежный период.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело выплату суммы страхового возмещения по риску «дожитие» ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма.

Смерть страхователя фио наступило ДД.ММ.ГГГГ. г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ., даты устанавливающей выплату в размере сумма, в связи с чем оснований для выплаты по риску «дожитие» за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имелось.

По условиям п. 3.1.2 Правил страхования, при реализации риска «смерть в накопительный период» страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине. ПО данному страховому риску срок страхования приравнивается к накопительному периоду.

Из п. 5.4 договора страхования следует, что накопительный период равен 1 году.

Согласно п. 3.1.4 Правил страхования, при реализации риска «смерть в гарантированный период выплат» страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине. По данному страховому риску срок страхования приравнивается к гарантированному периоду выплат.

Из п.5.5. договора страхования следует, что гарантированный период выплат установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.23.1 Правил страхования, страховщик отказывает в страховой выплате, если произошедшее событие не является страховым случаем, то есть не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования.

Таким образом, поскольку смерть застрахованного лица наступила после окончания срока страхования по риску «смерть в гарантированный период», смерть застрахованного лица не является страховым случаем по договору страхования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что выплата выгодоприобретателю страховой суммы соответствует полисным условиям договора страхования, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маслиной Нины Николаевны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств по договору страхования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья