Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1154/23

РЕШЕНИЕ

адрес 21 августа 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Софрыгина Е.А. на постановление контролера 1 категории ГКУ “АМПП” фио № 0355431010123022701076493 от 27.02.2023 г. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 09.03.2023 г., которыми

Софрыгин Евгений Андреевич, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2023 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 09.03.2023 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе Софрыгин Е.А. просит отменить постановление, указывая на его незаконность и не обоснованность, поскольку транспортное средство было продано на основании договора купли- продажи от 11.02.2023 г.

Софрыгин Е.А. на рассмотрение дела не явился, был извещен, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд истребовал административный материал по факту выявленного правонарушения.

Как установлено должностным лицом - 19 февраля 2023 года в 03 ч. 47 мин. 37 сек. по адресу: адрес, (4), транспортное средство марки “Поршен Кайенн”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Собственником указанного выше транспортного средства является Софрыгин Е.А.

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В распоряжение суда представлен договор купли- продажи, составленный в простой письменной форме, заявление о снятии с учета транспортного средства. Не доверять представленным документам оснований нет, поскольку документы соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт продажи транспортного средства, и что транспортное средство выбыло из владения физического лица до фиксации правонарушения.

Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления и решения должностных лиц административного органа и о прекращении производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Софрыгина Е.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ “АМПП” фио № 0355431010123022701076493 от 27.02.2023 г. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 09.03.2023 г. в отношении Софрыгина Евгения Андреевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Софрыгина Евгения Андреевича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Каширин С.В.